Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 281879
PentaReal, s.r.o v "likvidácii"
- Konanie č. 281879
- Vydaný 2.5.2012
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 88 z roku 2012 9.5.2012
-
Úpadca
PentaReal, s.r.o v "likvidácii"
IČO: 35814829
Stavbárska 38
82107 Bratislava
-
Navrhovatelia
PentaReal, s.r.o v "likvidácii"
IČO: 35814829
Stavbárska 38
82107 Bratislava
Druh
Hlavička
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PentaReal, s.r.o. " v likvidácii ", so sídlom Stavbárska 38, 821 07 Bratislava, IČO: 35 814 829, správcom ktorého je Mgr. Gabriela Hrbáňová, so sídlom kancelárie Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, o návrhu správcu o udelenie pokynu, takto
Rozhodnutie
Súd zaväzuje správcu Mgr. Gabrielu Hrbáňovú, so sídlom kancelárie Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, speňažovať majetok úpadcu v súlade s predloženým návrhom, t.j. formou vyhlásenia verejnej obchodnej súťaže na predkladanie návrhov na uzavretie zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bude postúpenie peňažných pohľadávok ako celku.
Odôvodnenie
Dňa 17.02.2012 požiadala Mgr. Gabriela Hrbáňová, so sídlom kancelárie Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, správca úpadcu PentaReal, s.r.o. " v likvidácii ", so sídlom Stavbárska 38, 821 07 Bratislava, IČO: 35 814 829 súd ako príslušný orgán vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru o uloženie záväzného pokynu na speňažovanie majetku úpadcu.
Správca v návrhu uviedol, že do všeobecnej podstaty majetku úpadcu patria peňažné pohľadávky úpadcu proti jeho nasledovným dlžníkom: 1/ Správa a servis bytov, s.r.o., pohľadávka vo výške 2.490,12 EUR, 2/ Richard Gabrláty, pohľadávka vo výške 358,49 EUR, 3/ Lucia Baumstarková, pohľadávka vo výške 156,43 EUR, 4/ Ing. Juraj Gábor, pohľadávka vo výške 634,17 EUR, 5/ Martin Zvarík pohľadávka vo výške 255,93 EUR, 6/ MERATECH - STAVBY, s.r.o., peňažná pohľadávka vo výške 356,14 EUR, 7/ AZ Mix s.r.o., peňažná pohľadávka vo výške 3.109,50 EUR, 8/ SUKMONT, a.s., pohľadávka vo výške 8.357,90 EUR a 8/ MAPRO BAU s.r.o., peňažná pohľadávka vo výške 3.384,78 EUR.
Ako vyplýva z návrhu, správca navrhuje speňaženie peňažných pohľadávok úpadcu formou vyhlásenia verejnej obchodnej súťaže na predkladanie návrhov na uzavretie zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bude postúpenie peňažných pohľadávok ako celku. Zverejňovanie v obchodnom vestníku je pre správcu bezplatné, a preto navrhol súdu zverejnenie verejnej obchodnej súťaže práve tam. Zmluvu o postúpení peňažných pohľadávok následne uzatvorí s tým účastníkom súťaže, ktorý splní podmienky zverejnené vo výzve a zároveň spomedzi všetkých záujemcov navrhne najvyššiu odplatu za postúpenie všetkých vyššie uvedených peňažných pohľadávok.
Ako alternatívny spôsob speňaženia všeobecnej podstaty úpadcu správca uviedol vymáhanie jednotlivých peňažných pohľadávok prostredníctvom súdu a exekútora, čo však neodporúča.
Podľa § 39 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.
Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu.
Podľa § 82 ods. 1 ZKR príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu.
Podľa § 83 ods. 1 ZKR príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o
a) speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje,
b) speňaženie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu,
c) spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty alebo všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty,
d) odplatný prevod podniku alebo jeho časti,
e) speňaženie majetku odplatným prevodom na osobu spriaznenú so správcom, osobu spriaznenú s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osobu spriaznenú s veriteľom prihlásenej pohľadávky,
f) prenechanie celého majetku úpadcu alebo jeho podstatnej časti do nájmu; to neplatí, ak sa prevádzkuje podnik úpadcu a majetok, ktorý sa prenecháva do nájmu, slúžil pred vyhlásením konkurzu na prevádzkovanie rovnakej alebo podobnej podnikateľskej činnosti,
g) prenechanie majetku úpadcu do nájmu osoby spriaznenej so správcom, osoby spriaznenej s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osoby spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky,
h) uzatvorenie zmluvy o dočasnom poskytnutí peňažných prostriedkov v súvislosti s prevádzkovaním podniku úpadcu,
i) uzatvorenie zmluvy v súvislosti s prevádzkovaním úpadcovho podniku, ktorou sa správca zaviaže plniť pokračujúce plnenie počas viac ako jedného mesiaca alebo poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 3% obratu úpadcu za predchádzajúce účtovné obdobie.
Podľa § 84 ods. 3 ZKR žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku.
Podľa § 92 ods. 1 ZKR správca môže na účely speňaženia majetku
a) vyhlásiť verejnú obchodnú súťaž,
b) poveriť predajom majetku dražobníka,
c) poveriť predajom majetku obchodníka s cennými papiermi,
d) zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku,
e) predať majetok iným vhodným spôsobom.
Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.
Súd na základe zápisnice z druhej schôdze veriteľov konanej dňa 10.01.2012 zistil, že nebol zvolený veriteľský výbor, nakoľko schôdza nebola uznášaniaschopná, a preto jeho pôsobnosť v zmysle § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
- Súd Okresný súd Bratislava I
- Spisová značka 3K/35/2010
- ICS 1110225479
- Vydal JUDr. Milena Daubnerová
- Vydal FN sudca
- Odoslal Mgr. Ivana Grosošová