Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 281938

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BARIO, s.r.o., Páričkova 18, 821 08 Bratislava, IČO: 34 116 508, na návrh navrhovateľa - Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica - Daňový úrad Bratislava II, Dr. VI. Clementisa 10, P.O.BOX 36, 820 09 Bratislava 2, správcom ktorého je: Mgr. Peter Zemko, so sídlom kancelárie Belopotockého 2, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1417, o určenie odmeny a náhrady výdavkov predbežného správcu JUDr. RNDr Pavla Kulicha, so sídlom kancelárie Koceľova 17, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 349

Súd predbežnému správcovi JUDr. RNDr Pavlovi Kulichovi, so sídlom kancelárie Koceľova 17, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 349 paušálnu odmenu za výkon funkcie predbežného správcu nepriznáva.

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu - Mgr. Petra Zemku, so sídlom kancelárie Belopotockého 2, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1417, zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 €, ktorý bude vyplatený prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.12.2011, č.k. 3K/78/2011-28, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2011, začal súd konkurzné konanie voči dlžníkovi: BARIO, s.r.o., Páričkova 18, 821 08 Bratislava, IČO: 34 116 508 (ďalej ako dlžník).

Výzvou zo dňa 28.12.2011 súd vyzval dlžníka, aby sa v súlade s ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) v lehote 10 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť.

Predmetná výzva sa zo sídla spoločnosti súdu vrátila ako nedoručená zásielka s poznámkou - adresát neznámy.

S poukazom na vyššie uvedené, tunajší súd uznesením zo dňa 20.01.2012, č.k. 3K/78/2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.01.2012, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. RNDr Pavel Kulich, so sídlom kancelárie Koceľova 17, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 349 (ďalej ako predbežný správca) a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Predbežný správca nedoručil súdu žiadnu zo správ o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Nakoľko sa sám predbežný správca nevyjadril k ďalšiemu priebehu konkurzného konania a na základe toho, že súd mal pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, čiže nebolo opodstatnené zastaviť konkurzné konanie, z dôvodu že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok dlžníka konkurz, odvolal predbežného správcu JUDr. RNDr Pavla Kulicha, so sídlom kancelárie Koceľova 17, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 349 konkurz, ustanovil správcu Mgr. Petra Zemku, so sídlom kancelárie Belopotockého 2, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1417 za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 piata veta ZKR ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Keďže predbežný správca nepredložil súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú priebežnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch, súd jeho paušálnu odmenu znížil o 25% zo základnej sumy, t.j. o 165,97 €. Predbežný správca nepredložil súdu v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie tiež druhú priebežnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch, preto súd znížil jeho paušálnu odmenu o 25% zo základnej sumy, t.j. o 165,97. Predbežný správca napokon nepredložil súdu v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie konečnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, preto súd znížil jeho paušálnu odmenu o 50% zo základnej sumy, t.j. o 331,94 €.

Súd znížil paušálnu odmenu správcu celkom o 100 % zo základnej sumy, t.j. o sumu 663,88 € z dôvodu, že predbežný správca nepodal súdu v lehotách určených ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. a uznesením zo dňa 20.01.2012, č.k. 3K/78/2011-34, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.01.2012 správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd o odmene predbežného správcu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.