Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 282237

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Brezinka, a.s., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 36 365 599, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Brezinka, a.s., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 36 365 599, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Ivan Mojžiš, so sídlom kancelárie V. Karadžiča 27, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 239, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 714,03 Eur, ktoré mu budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 25/11, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia zložiteľovi preddavku: Brezinka, a.s., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 36 365 599, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 945,67 Eur, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 25/11 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 28.03.2011, č. k. 6K/14/2011-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2011, ustanovil dlžníkovi: Brezinka, a.s., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 36 365 599 ( ďalej len „Dlžník“ ), predbežného správcu: JUDr. Ivan Mojžiš, so sídlom kancelárie V. Karadžiča 27, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 239 ( ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 12.04.2011 a dňa 19.04.2011 Predbežný správca doručil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 29.04.2011.

Vzhľadom na skutočnosť, že Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.05.2011, č.k. 6K/14/2011-62 v spojení s uznesením Krajského súdu č.k. 1 CoKR/26/2011 zo dňa 06.03.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2012 zastavil konkurzné konanie voči Dlžníkovi pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 10 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o správcoch správca na účel zabezpečenia riadneho výkonu správcovskej činnosti zamestnáva potrebný počet zamestnancov v pracovnoprávnom vzťahu.

Podľa § 11 ods. 2 zákona o správcoch správca môže svojho zamestnanca poveriť vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti. Ak je to účelné a hospodárne, správca môže poveriť vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti aj inú osobu ako svojho zamestnanca; zamestnanca alebo inú osobu môže správca poveriť vykonaním len takých úkonov správcovskej činnosti, na vykonanie ktorých má zamestnanec alebo iná osoba potrebné odborné vedomosti a skúsenosti.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 12.04.2011 prvú priebežnú správu, dňa 19.04.2011 druhú priebežnú správu a dňa 29.04.2011 záverečnú správu o stave zisťovania majetku Dlžníka, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 28.03.2011, č. k. 6K/14/2011-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2011, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ustanovenia § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 236,15 Eur, ktoré pozostávajú z výdavkov za poštovné vo výške 9 Eur, notárske poplatky za overovanie listín vo výške 9,58 Eur, cestovné výdavky vo výške 31,57 Eur, úhrady faktúr za mobilný telefón vo výške 6 Eur a z výdavkov za poskytnutie účtovného poradenstva vo výške 180 Eur.

Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch za poštovné, notárskeho poplatku za overovanie listín dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a zároveň ich správca riadne preukázal.

Pokiaľ ide o výdavky za mobilný telefón vo výške 6 Eur, tieto nemožno Predbežnému správcovi priznať, vzhľadom na skutočnosť, že tieto vyčíslené výdavky nie je možné riadne zdokladovať.

Vychádzajúc z ustanovenia § 11 ods. 1 a 2 zákona o správcoch, správca je povinný zamestnávať na účely zabezpečenia riadneho výkonu správcovskej činnosti potrebný počet zamestnancov. Ak je to účelné a hospodárne, správca môže poveriť vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti aj inú osobu ako svojho zamestnanca.

Súd má za to, že priznanie náhrady za účtovné poradenstvo v celkovej výške 180,- Eur nie je v súlade s ustanovením § 7 ods. 1 a § 11 ods. 1 a 2 zákona o správcoch v spojení s ustanovením § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., z dôvodu, že kancelária správcu musí vykonávať všetky úkony spojené s činnosťou správcu v konkurznom konaní.

Nie je účelné a hospodárne, keďže správca má mať v takejto kancelárii svojich zamestnancov, aby si dával posudzovať majetkový stav dlžníka externým spoločnostiam, nakoľko správca má úkony smerujúce k posúdeniu majetkového stavu dlžníka vykonávať sám.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 Eur a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 50,15 Eur. Nakoľko došlo k zastaveniu konkurzného konania voči dlžníkovi : Brezinka, a.s., so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 36 365 599 pre nedostatok majetku, v zmysle § 21 ods. 3 ZKR sa po právoplatnosti tohto uznesenia nevyplatená časť preddavku v celkovej sume 945,67 Eur vracia zložiteľovi preddavku.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.