Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 447350

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka DREVOSPOL Bardejov, spol. s r.o., so sídlom Dukelská 19, 085 10 Bardejov, IČO: 31 737 889, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka DREVOSPOL Bardejov, spol. s r.o., so sídlom Dukelská 19, 085 10 Bardejov, IČO: 31 737 889 zastavuje.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3K/3/2012-39 zo dňa 29.02.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 07.03.2012 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 3K/3/2012-44 zo dňa 09.03.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 15.03.2012 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) náhodným výberom ustanovil JUDr. Gábora Száraza do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 20.03.2012, 01.04.2012, 10.04.2012 písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Dňa 09.05.2012 predbežný súrívca doručil súdu záverčnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka. Šetrenie majetku dlžníka predbežný správca vykonal v súčinnosti s dlžníkom a dožiadaním tretích osôb.

Predbežný správca zistil, že jediným majetkom dlžníka sú pohľadávky z obchodného styku vo výške 34 821 eur, daňové pohľadávky vo výške 829 eur a finančné účty vo výške 214 eur. Iný hnuteľný a nehnuteľný majetok dlžník nevlastní. Aktíva dlžníka teda predstavujú 35 864 eur.

Predbežný správca požiadal znalca z odboru ekonómia, manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, personalistika - Ing. Štefana Mikundu, aby stanovil všeobecnú hodnotu pohľadávok dlžníka. Podľa súvah dlžníka za roky 2008 až 2012 znalec zhodnotil vymožiteľnosť pohľadávok ako nulovú. Znalec zhodnotil pohľadávky ako pochybné a nedobytné. Okrem záverov znaleckého posudku predbežný správca poukázal na to, že pohľadávka dlžníka voči Ing. Milanovi Tkáčikovi - MTK Bus vo výške 23 235,84 eura splatná dňa 03.12.2004 nebola prihlásená do konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu Ing. Milana Tkáčika Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 2 K/6/2006. Predbežný správca si za účelom preukázania týchto skutočností vyžiadal vyjadrenie JUDr. Marty Maruniakovej, správcu úpadcu Ing. Milana Tkáčika.

Rovnako pohľadávka dlžníka voči spoločnosti INKA spol. s r.o. vo výške 7 855,79 eura splatná dňa 28.07.1997 nebola prihlásená do konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu INKA spol. s r.o. vedeného Krajským súdom v Košiciach pod sp. zn. 5 K/49/01.

Podľa vyjadrenia znalca ku dňu ohodnotenia podľa súvahy zostavenej k 14.02.2012 je stav na bankových účtoch dlžníka 214 eur.

V záverečnej správe predbežný správca skonštatoval, že majetok dlžníka predstavuje 214 eur.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku predloženého navrhovateľom k návrhu na vyhlásenie konkurzu súd zistil, že majetok dlžníka pozostáva z pohľadávok z obchodného styku spolu vo výške 35 864 eur a pohľadávok na finančných účtoch vo výške 214 eur. Zo záveru znaleckého posudku vyplýva, že podľa súvah za roky 2008, 2009, 2010, 2011, súvahy zostavenej k 14.02.2012 a inventarizačného súpisu je hmotný a nehmotný majetok spoločnosti - dlžníka nulový. Za východiskovú hodnotu znalec považoval sumu 34 821 eur. Po zohľadnení koeficienta vymožiteľnosti pohľadávok, v ktorom znalec zohľadnil platobnú disciplínu jednotlivých dlžníkov, splatnosť pohľadávok a právny stav ich zabezpečenia (dlžníkov v konkurze) znalec kategorizoval pohľadávky ako pochybné a nedobytné a stanovil ich všeobecnú hodnotu ako nulovú. V znaleckom posudku znalec ďalej skonštatoval, že daňová pohľadávka evidovaná dlžníkom vo výške 829 eur vyplývajúca zo súvahy za rok 2008 je pochybná, pretože počas tohto obdobia muselo dôjsť k jej vyrovnaniu započítaním alebo úhradou.

Z uvedeného mal súd za preukázané, že hodnota majetku dlžníka predstavuje sumu 214 eur. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.