Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 423551

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: REVÚCKY RAJ, s. r. o., Stredná 386, 034 74 Liptovské Revúce, IČO: 44 264 445, správcom ktorého je: Mgr. Imrich Šimulák, so sídlom kancelárie: Podzávoz 302, 022 01 Čadca, takto

Priznáva odvolanému správcovi: JUDr. Jozefovi Šamajovi, so sídlom kancelárie: Raková 683, 023 51 Raková, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 5.311,02 eura.

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1K 26/2011-256 zo dňa 27.12.2011 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu. Do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Jozef Šamaj (ďalej len „správca“), ktorý vykonával funkciu správcu do konania prvej schôdze veriteľov konanej dňa 21.3.2012, po konaní ktorej bol na základe hlasovania schôdze veriteľov z funkcie odvolaný a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Imrich Šimulák.

Podaním zo dňa 22.3.2012, doplneným podaním zo dňa 12.4.2012, navrhol správca, aby mu súd za jeho činnosť do konania prvej schôdze veriteľov priznal paušálnu odmenu vo výške 6.638,78 eura, nakoľko súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov je 782.325,16 €.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa prvej vety § 43 ods. 1 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 12 ods. 2 písm. c) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume 6.638,78 eura v ostatných prípadoch, t.j. v prípadoch, keď hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 99.581,76 eura.

Podľa § 12 ods. 3 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Súd po preskúmaní návrhu správcu a obsahu spisového materiálu zistil, že správca si plnil všetky svoje povinnosti, avšak na prvej schôdzi veriteľov došlo z jeho strany k porušeniu povinností v podobe porušenia ustanovení ZKR. Na schôdzi sa zúčastnili iba dvaja veritelia úpadcu. Správca napriek tomu dal hlasovať o členoch veriteľského výboru a za tretieho člena veriteľského výboru bol tak v rozpore s § 37 ods. 1 treťou vetou ZKR zvolený veriteľ, ktorý sa schôdze veriteľov vôbec nezúčastnil. Navyše súd konštatuje, že jednotlivé údaje o výsledkoch hlasovania uvedené v zápisnici nezodpovedajú počtu hlasov veriteľov na schôdzi prítomných, resp. nereflektujú ich súčet. Schôdze veriteľov sa zúčastnili veritelia s počtom hlasov 723.627 a 103.160. Pri niektorých výsledkoch hlasovania sa uvádza počet hlasov zodpovedajúci počtu hlasov iba jedného z týchto veriteľov, pričom v počte hlasov „proti“ a „zdržal sa“ sa uvádza „nikto“. Možno sa domnievať, že zo strany správcu ide iba o chybu v písaní, táto sa však opakuje a v prípade napadnutia uznesení prijatých na schôdzi veriteľov by tieto chyby boli dôvodom pre ich zrušenie. Čo sa týka zvoleného tretieho člena veriteľského výboru - nakoľko žiaden z veriteľov na schôdzi prítomných nepodal námietku a následne sa teda ani nikto na súde nedomáhal zrušenia prijatých uznesení, súd nemá možnosť do voľby veriteľského výboru zasiahnuť.

Uvedené pochybenie správcu možno vyhodnotiť ako závažné porušenie ustanovení ZKR. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, že správcovi paušálnu odmenu skrátil, a to vo výške 20%, čo považuje za primerané s prihliadnutím na skutočnosť, že správca si inak svoje povinnosti riadne plnil.

Nakoľko súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu presahuje 99.581,76 €, správca by mal nárok na odmenu vo výške 6.638,78 €. Po vykonanom krátení o 20% mu tak prináleží odmena vo výške 5.311,02 €. Odmena je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia a uspokojí sa z konkurznej podstaty prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.