Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 423831

Okresný súd Žilina, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RLS trading, s. r. o., so sídlom Nám. A. Hlinku 48, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 426 199, takto

Ustanovuje správcu: Mgr. Andrea Buricová, so sídlom kancelárie Okružná 2057/12-17, 026 01 Dolný Kubín.

Správca je povinný vždy do desiatich dní po skončení príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do konkurznej podstaty úpadcu. Okrem pravidelných správ je správca súdu vždy predložiť správu v prípade, že má v úmysle uzatvoriť zmluvu o odbornej pomoci s treťou osobou, najmä o právnej pomoci, o vedení účtovníctva, o archivácii dokladov úpadcu a každej zmluvy, ktorej predmet plnenia má hodnotu vyššiu ako tritisíc eur, pričom túto správu obsahujúcu minimálne informáciu o zmluvnej strane, s ktorou zamýšľa uzatvoriť zmluvu, predmete plnenia, spôsobe akým bola zmluvná strana vybratá a výške odplaty, je povinný doručiť súdu najneskôr 14 dní pred zamýšľaným uzatvorením zmluvy.

Uznesením č.k. 3K 20/2010-322 zo dňa 11.08.2010, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17.08.2010, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Jozef Hrdina, so sídlom kancelárie Mariánske námestie 2, 010 01 Žilina.

Uznesením č.k. 3K 20/2010-434 zo dňa 17.04.2012 odvolal súd JUDr. Jozefa Hrdinu z funkcie správcu a za účelom schválenia návrhu na nového správcu zvolal schôdzu veriteľov. Týmto uznesením súd zároveň uložil odvolanému správcovi povinnosť poskytnúť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť mu všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Dňa 15.05.2012 sa na Okresnom súde Žilina uskutočnila schôdza veriteľov. Schôdze sa zúčastnil jediný veriteľ, ktorý nepredniesol žiaden návrh na ustanovenie nového správcu.

Podľa § 42 ods. 5 vety druhej zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

- 2 -

3K 20/2010-449

Vzhľadom na to, že schôdza veriteľov neschválila návrh nového správcu, nového správcu ustanovil súd v zmysle ustanovenia § 42 ods. 5 druhá veta ZKR náhodným výberom prostredníctvom technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom (§ 40 ods. 1 ZKR).

Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Podľa § 3 ods. 2 zákona č.8/2005 Z.z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí.

Súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu uložil správcovi povinnosť podávať pravidelné správy o priebehu konkurzu, ako aj predkladať súdu správy v presne stanovených prípadoch. V záujme ochrany veriteľov a naplnenia účelu konkurzu (§5 ZKR) si súd vyhradil právo byť informovaný o priebehu konkurzu, ako aj byť informovaný o pripravovaných zmluvách, ktoré by potencionálne mohli mať negatívny dopad na zmenšenie konkurznej podstaty.

Súd upozorňuje správcu na dôsledky prípadného nerešpektovania pokynov súdov vyplývajúce zo ZKR (§ 42 ZKR), či zákona o správcoch, prípadne aj Trestného zákona.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.