Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 447792

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Norstone Development Tatry, s.r.o., so sídlom Lúčna 9/A, 080 06 Prešov, IČO: 36 499 137, správcom ktorého je Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

konkurz na majetok úpadcu Norstone Development Tatry, s.r.o., so sídlom Lúčna 9/A, 080 06 Prešov, IČO: 36 499 137 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/34/2011-130 zo dňa 03.10.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.10.2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

Uznesením č.k. 1K/34/2011-166 zo dňa 12.01.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 19.01.2012 súd ustanovil do funkcie správcu úpadcu Ing. Viliama Lafka.

Správca, v podaní doručenom súdu dňa 10.04.2012, uviedol, že prehodnotil možnosť odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka v zmysle správy pôvodného správcu JUDr. Korcha ohľadom prevodov nehnuteľností a dospel k záveru, že nejde o odporovateľné právne úkony pričom zistil, že nenastali skutočnosti v zmysle § 59 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), ktoré by odôvodňovali podanie žaloby. Správca ďalej preskúmal súpis majetku (v ktorom nebol zapísaný žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok), zoznam záväzkov (pohľadávky zistené v sume 886.973,26 eura) a právne úkony úpadcu urobené v posledných 5 rokoch pred vyhlásením konkurzu. Správca dňa 15.03.2012 na zasadnutí veriteľského výboru informoval veriteľský výbor, že majetok úpadcu nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate, pričom veriteľský výbor udelil správcovi súhlas s podaním návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.

Správca uviedol, že sú splnené podmienky v zmysle § 102 ods. 1 ZKR na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetoku, pretože majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný, nakoľko z jeho podania vyplýva, že úpadca nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate, čo mal súd preukázané aj zo spisového materiálu a zoznamu majetku dlžníka predloženého dlžníkom pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu. Preto súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).