Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 285548

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SACOMA s.r.o., so sídlom Bulíkova 13, 851 04 Bratislava, IČO: 44 589 549, správcom ktorého je JUDr. Tomáš Kozovský, so sídlom kancelárie Björnsonova 8, 811 05 Bratislava, o návrhu správcu na uznanie konkurzu za malý

Súd návrh správcu: JUDr. Tomáš Kozovský, so sídlom kancelárie Björnsonova 8, 811 05 Bratislava na uznanie konkurzu za malý zamieta.

Dňa 15.08.2011 bol Okresnému súdu Bratislava I súdu doručený návrh správcu: JUDr. Tomáš Kozovský, so sídlom kancelárie Björnsonova 8, 811 05 Bratislava ( ďalej len „ Správca “ ) na uznanie konkurzu za malý v zmysle ust. § 106 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ návrh “ ).

Nakoľko má Správca za to, že sú splnené aspoň dva zákonné predpoklady v zmysle ust. 106 ods. 2 ZKR, a to: a) majetok podliehajúci konkurzu pravdepodobne neprevyšuje sumu 165 000,-€, b) obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu neprevýšil 333 000,-€, c) úpadca pravdepodobne nemá viac ako 50 veriteľov, požiadal súd o uznanie konkurzu za malý v súlade s ust. § 106 ods. 3 ZKR.

V zmysle § 106 ods. 2 ZKR súd môže uznesením o otvorení malého konkurzu uznať konkurz za malý, ak sú splnené aspoň dva nasledujúce predpoklady:

a) majetok podliehajúci konkurzu pravdepodobne neprevyšuje 165 000 eur,

b) obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu neprevýšil 333 000 eur,

c) úpadca pravdepodobne nemá viac ako 50 veriteľov.

V zmysle § 106 ods. 3 ZKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

S poukazom na návrh Správcu a vychádzajúc zo spisového materiálu súd zisťoval, či sú splnené aspoň dva predpoklady pre otvorenie malého konkurzu v zmysle § 106 ods. 2 ZKR, a teda či možno uznesením o otvorení malého konkurzu uznať konkurz na majetok Úpadcu za malý.

Vychádzajúc z konečného zoznamu pohľadávok s vyznačením popretých pohľadávok, ktorý bol súdu doručený dňa 05.11.2010 Úpadca má 4 veriteľov. Nakoľko Úpadca nemá viac ako 50 veriteľov predpoklad pre otvorenie malého konkurzu v zmysle § 106 ods. 2 písm. c) ZKR považuje súd za splnený.

Súd ďalej zisťoval, či v v konkurznom konaní nie je splnený ďalší predpoklad pre otvorenie malého konkurzu, a to či majetok Úpadcu podliehajúci konkurzu v zmysle § 106 ods. 2 písm. a) ZKR pravdepodobne neprevyšuje 165 000,-€. Vychádzajúc zo súpisu všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku ( ďalej len „ OV “ ) 182B/2010 zo dňa 22.09.2010, ako aj doplnenia súpisu všeobecnej podstaty zverejnenom v OV 212B/2010 zo dňa 04.11.2010 majetok Úpadcu má súpisovú hodnotu 271 675,27 €.

Dňa 12.01.2011 bola súdu doručená zápisnica z druhého zasadnutia veriteľského výboru ( ďalej len „ zápisnica “ ). V rámci prerokovania bodu 2 zasadnutia Správca predložil prítomným členom veriteľského výboru návrh na vylúčenie nepredajného majetku zo súpisu všeobecnej podstaty a to majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty pod číslami 1,2,4 a 7, ktorých súpis bol zverejnený v OV 182B/2010 a v OV 212B/201, konkrétne: 1. peňažnej pohľadávky voči spoločnosti JETOIL, SE, Zámocká 30, Bratislava, IČO: 44 702 361 vo výške istiny 270 237,54 €, 2. peňažnej pohľadávky voči spoločnosti ALTAJA s.r.o., Hlavná 14, Šaľa, IČO: 44 523 823 vo výške istiny 1 000,-€, 4.-6. elektronickej registračnej pokladne Euro-500TX handy, 7. elektronickej ihličkovej tlačiarne pokladničných dokladov BIXOLON SRP - 275C. Za tento návrh hlasoval 1 veriteľ s počtom hlasov 15 313, proti návrhu bol 1 veriteľ s počtom hlasov 104 265. Sociálna poisťovňa ako predseda veriteľského výboru hlasujúca proti návrhu poznamenala, že nesúhlasí s vylúčením majetku pod p. č. 1, vo zvyšku s vylúčením súhlasí. Uznesenie, ktorým mal veriteľský výbor schváliť vylúčenie vyššie uvedeného majetku tak nebolo ako celok prijaté. Vzhľadom k uvedenému má súd za to, že majetok podliehajúci konkurzu prevyšuje 165 000,-€ a teda predpoklad pre otvorenie malého konkurzu v zmysle § 106 ods. 2 písm. a) ZKR nie je splnený.

S poukazom na vyššie uvedené súd výzvou zo dňa 18.08.2011, ako aj výzvou zo dňa 16.01.2012 vyzval Správcu, aby doplnil súdu návrh na uznanie konkurzu za malý a teda, aby dal súdu na vedomie, ktorý z predpokladov pre uznanie konkurzu za malý okrem predpokladu podľa § 106 ods. 2 písm. c) ZKR je splnený a aby jeho splnenie súdu preukázal.

Napriek skutočnosti, že výzva zo dňa 18.08.2011, ako aj výzva zo dňa 16.01.2012 bola Správcom prevzatá dňa 24.08.2011 a dňa 20.01.2012 doplnenie návrhu na uznanie konkurzu za malý nebolo súdu doručené.

Nakoľko Správca v návrhu na uznanie konkurzu za malý bližšie súdu nešpecifikoval, ktoré zo zákonných predpokladov pre otvorenie malého konkurzu v zmysle ust. 106 ods. 2 ZKR sú splnené, obmedzil sa len na ich taxatívny výpočet, pričom súdu návrh na uznanie konkurzu za malý napriek výzvam nedoplnil, súdu nie je zrejmé, ktoré zo zákonných predpokladov pre otvorenie malého konkurzu sú splnené.

Nakoľko súd nemal preukázané splnenie aspoň dvoch zákonných predpokladov pre otvorenie malého konkurzu, návrh Správcu na uznanie konkurzu za malý vzhľadom na ust. § 106 ods. 2 ZKR zamietol.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR).