Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 426433

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SNV SC Tulip s. r. o., Bagarova 30, 036 01 Martin, IČO: 44 235 135, správcom ktorého je: Ing. Elena Fioleková, so sídlom kancelárie: Mudroňova 43, 036 01 Martin, v časti o odvolaní navrhovateľa: Redema Management Slovakia, s.r.o., Bagarova 30, 036 01 Martin, IČO: 36 616 125, právne zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORECKÝ & BOHUNICKÝ s.r.o., Lermontova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 967 421, proti rozhodnutiu, ktorým bol zamietnutý jeho návrh na vstup do konania, takto

M e n í uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 1K 32/2010-232 zo dňa 16.3.2012 tak, že navrhovateľovi: Redema Management Slovakia, s.r.o., Bagarova 30, 036 01 Martin, IČO: 36 616 125 p o v o ľ u j e vstup do konkurzného konania namiesto veriteľa: Mesto Spišská Nová Ves, Radničné námestie 7, Spišská Nová Ves, IČO: 00 329 614, a to v časti jedinej prihlásenej pohľadávky vo výške 63,93 €.

Mestu Spišská Nová Ves, Radničné námestie 7, Spišská Nová Ves, IČO: 00 329 614, zanikne zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku postavenie účastníka tohto konkurzného konania.

Podaním zo dňa 12.3.2012 navrhol navrhovateľ svoj vstup do konkurzného konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky za odplatu zo dňa 28.02.2012, uzavretej medzi ním ako postupníkom a Mestom Spišská Nová Ves ako postupcom, bola na neho postúpená pohľadávka Mesta Spišská Nová Ves voči úpadcovi vo výške 63,93 € s jej príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými, prihlásená v tomto konkurznom konaní. K návrhu priložil dotknutú Zmluvu o postúpení pohľadávok a ďalšie relevantné listiny.

Súd návrh navrhovateľa zamietol uznesením č.k. 1K 32/2010-232 zo dňa 16.3.2012 z dôvodu, že veriteľovi Mesto Spišská Nová Ves zaniklo postavenie účastníka konania, nakoľko správca jeho prihlásenú pohľadávku v celom rozsahu poprel a veriteľ nepodal incidenčnú žalobu (§ 27 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z.). Tieto údaje vyplývali zo zoznamu pohľadávok uloženého na súde.

Podaním zo dňa 26.3.2012 podal navrhovateľ voči uzneseniu súdu v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedol, že zo správcovského spisu vyplýva, že správca dotknutú pohľadávku uznal pred uplynutím lehoty na podanie incidenčnej/určovacej žaloby. Z tohto dôvodu navrhuje, aby odvolací súd zmenil uznesenie o zamietnutí jeho vstupu do konania a povolil mu vstup do konania v zmysle jeho návrhu.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrhu nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR, návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 27 ods. 2 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou veriteľovi zanikne, až keď sa v Obchodnom vestníku zverejní oznam podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4; ak sa prevod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zanikne tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V dôsledku podaného odvolania preskúmal uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom sudca, ktorý rozhodol, že mu v plnom rozsahu vyhovie. Po vydaní zamietavého uznesenia bol súdu doručený správkyňou doplnený konečný zoznam pohľadávok, z ktorého vyplýva, že pohľadávka veriteľa Mesto Spišská Nová Ves vo výške 63,93 €, zapísaná v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 46, bola správcom dňa 30.03.2011, teda v lehote na podanie určovacej žaloby, v celom rozsahu uznaná. Tento veriteľ je teda riadnym účastníkom konkurzného konania. Z navrhovateľom predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok mal súd preukázané, že došlo k postúpeniu tejto pohľadávky na nového veriteľa Redema Management Slovakia, s.r.o. Preto súd rozhodol tak, že uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom zmenil a vstup navrhovateľa do konkurzného konania v rozsahu celej pohľadávky veriteľa Mesto Spišská Nová Ves povolil.

Záverom súd konštatuje, že nakoľko išlo o jedinú prihlásenú pohľadávku veriteľa Mesto Spišská Nová Ves, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku Mestu Spišská Nová Ves zanikne postavenie účastníka tohto konkurzného konania.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§ 25 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.