Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 427260

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Berounská stavebná SK, s.r.o., so sídlom Vansovej 1319/12, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 44 312 822, správcom ktorého je: Ing. Marian Mikuš, so sídlom kancelárie Digital Park II Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, takto

Odvoláva správcu Ing. Mariana Mikuša, so sídlom kancelárie Digital Park II Einsteinova 25, 851 01 Bratislava.

Odvolaný správca je povinný až do ustanovenia nového správcu s odbornou starostlivosťou vykonávať správu majetku podliehajúceho konkurzu.

Odvolaný správca je povinný poskytnúť novému správcovi do 30 dní podrobnú správu o svojej činnosti, zároveň mu bez zbytočného odkladu odovzdať správcovský spis spolu s prílohami a poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Zvoláva schôdzu veriteľov na deň 26.6.2012 o 8.30 hodine, ktorá sa uskutoční v zasadacej miestnosti Okresného súdu Žilina č. 201, s nasledovným programom:

1. Otvorenie schôdze veriteľov.

2. Schválenie návrhu na nového správcu.

3. Rôzne, záver.

Prezentácia veriteľov začne o 8:20 hod. Pri prezentácii predložia veritelia doklad totožnosti, právnické osoby aj výpis z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa - originál alebo osvedčená fotokópia a doklad totožnosti, prípadne preukaz advokáta. Z obsahu plnej moci alebo poverenia musí vyplývať zastupovanie podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak nejde o zastupovanie advokátom, tiež vymedzenie rozsahu tohto zastupovania vo veci vyhláseného konkurzu a účasť na schôdzi veriteľov. Podpis oprávnenej osoby veriteľa na plnej moci, ak nejde o zastupovanie advokátom, musí byť úradne osvedčený.

Uznesením č.k. 4K 28/2010-106 zo dňa 29.11.2010 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu bol náhodným výberom ustanovený PhDr. Ing. František Bilčík, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 71, 010 01 Žilina.

Uznesením č.k. 4K 28/2010-209 zo dňa 9.12.2011 odvolal súd PhDr. Ing. Františka Bilčíka z funkcie správcu a za účelom schválenia návrhu na nového správcu zvolal schôdzu veriteľov. Týmto uznesením súd zároveň uložil odvolanému správcovi povinnosť poskytnúť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť mu všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Uznesením č.k. 4K 28/2010-236 zo dňa 26.1.2012 ustanovil súd do funkcie správcu Ing. Mariana Mikuša, so sídlom kancelárie Nešporova 1310/11, 031 01 Liptovský Mikuláš. Tohto nového správcu ustanovil súd v zmysle ustanovenia § 42 ods. 5 druhá veta ZKR náhodným výberom prostredníctvom technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom (§ 40 ods. 1 ZKR), nakoľko schôdza veriteľov zvolaná súdom nebola uznášaniaschopná.

Podaním zo dňa 12.3.2012 správca Ing. Marian Mikuš navrhol, aby ho súd odvolal z funkcie správcu, a to z dôvodu zmeny sídla kancelárie správcu do obvodu Okresného súdu Bratislava s platnosťou od 1.3.2012. V tomto podaní správca zároveň uviedol, že doteraz neprevzal spis od predchádzajúceho správcu, nakoľko predchádzajúci správca sa dlhodobo nezdržiava na uvedenom sídle jeho kancelárie.

Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok.

Podľa § 42 ods. 2 ZKR, návrh na odvolanie správcu môže podať veriteľský výbor alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. Z dôvodov ustanovených osobitným predpisom môže podať návrh na svoje odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá.

Podľa § 3 ods. 4 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, ak správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody, je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie vo všetkých veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť.

Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, do funkcie správcu možno v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu.

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca, ktorý bol odvolaný z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu, bez zbytočného odkladu odovzdá príslušný spis spolu s prílohami správcovi, ktorým bol nahradený. O odovzdaní spisu sa vyhotoví zápis.

Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu.

Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 42 ods. 5 ZKR, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov.

Podľa § 42 ods. 6 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Súd preveril správcom tvrdenú skutočnosť, že došlo k zmene sídla jeho kancelárie a zistil, že správca má v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky uvedenú adresu kancelárie Digital Park II Einsteinova 25, 851 01 Bratislava. To znamená, že správca má zriadenú kanceláriu v obvode Krajského súdu v Bratislave. Keďže v zmysle ustanovenia § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch funkciu správcu konkurznej podstaty úpadcu v konkurznom konaní vedenom Okresným súdom Žilina môže vykonávať len osoba zapísaná do zoznamu správcov, ktorý má zriadenú kanceláriu v obvode Krajského súdu v Žiline, správcovi vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka a musí byť odvolaný.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení o odvolaní správcu tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. Pritom mu v záujme rýchlosti a hospodárnosti konania uložil povinnosť, aby až do ustanovenia nového správcu s odbornou starostlivosťou vykonával správu majetku úpadcu. Odvolaný správca bude zároveň povinný v súčinnosti s predchádzajúcim správcom PhDr. Ing. Františkom Bilčíkom poskytnúť novému správcovi do 30 dní podrobnú správu o svojej činnosti a taktiež všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol ujať svojej funkcie. Odvolaný správca bude tiež povinný odovzdať novému správcovi bez zbytočného odkladu príslušný správcovský spis spolu s prílohami. V súlade s ustanovením § 42 ods. 5 ZKR rozhodol súd za účelom ustanovenia nového správcu zároveň aj o zvolaní schôdze veriteľov, ktorá sa bude konať na tunajšom súde.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.