Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 450751

Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka MAK TRADE, s.r.o., so sídlom Masarykova 22, 080 01 Prešov, IČO: 36 189 219, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Šatník, so sídlom kancelárie Mierová 64/2, 066 01 Humenné, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu a nahradenie prijatia plánu v skupine veriteľov č. 1 zabezpečených veriteľov zo dňa 24.05.2012, takto

nahrádza súhlas skupiny č. 1 zabezpečených veriteľov s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka MAK TRADE, s.r.o., so sídlom Masarykova 22, 080 01 Prešov, IČO: 36 189 219 pri hlasovaní na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 22.05.2012.

potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka MAK TRADE, s.r.o., so sídlom Masarykova 22, 080 01 Prešov, IČO: 36 189 219 v znení prijatom schvaľovacou schôdzou zo dňa 22.05.2012.

končí reštrukturalizáciu dlžníka MAK TRADE, s.r.o., so sídlom Masarykova 22, 080 01 Prešov, IČO: 36 189 219.

Návrhom podaným na Okresnom súde Prešov dňa 24.10.2011 sa dlžník domáhal, aby súd začal reštrukturalizačné konanie a následne povolil reštrukturalizáciu dlžníka. K návrhu pripojil reštrukturalizačný posudok JUDr. Vladimíra Šatníka, správcu zapísaného do zoznamu správcov so sídlom kancelárie v obvode Krajského súdu v Prešove, zo dňa 17.10.2011 (ďalej len „posudok“), ktorý odporučil reštrukturalizáciu dlžníka.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1R/10/2011-132 zo dňa 08.11.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 15.11.2011 rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1R/10/2011-135 zo dňa 23.11.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 01.12.2012 povolil reštrukturalizáciu dlžníka, ustanovil JUDr. Vladimíra Šatníka do funkcie správcu, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky a určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

Na svojom zasadnutí dňa 25.04.2012 veriteľský výbor schválil dlžníkom predložený návrh reštrukturalizačného plánu.

Dňa 22.05.2012 sa konala schvaľovacia schôdza veriteľov dlžníka, na ktorej prítomní veritelia hlasovali o prijatí plánu. Správca konštatoval, že v lehote siedmych dní pred konaním schvaľovacej schôdze mu boli doručené dve žiadosti zapísané do zoznamu žiadostí a v súlade s týmito žiadosťami boli v záverečnom návrhu plánu vykonané opravy a zmeny. Do zoznamu žiadostí bola zapísaná žiadosť veriteľa Ing. Petra Rusnáka, Košice zo dňa 11.05.2012, ktorou tento veriteľ žiadal o vykonanie zmien v záväznej časti návrhu plánu, ktorými do skupiny nezabezpečených veriteľov by mali byť zaradení dvaja noví veritelia, ktorých vstup do reštrukturalizačného konania konkurzný súd pripustil svojimi uzneseniami č. 1R/10/2011 zo dňa 26.03.2012. A žiadosť veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave zo dňa 07.05.2012, ktorou tento účastník plánu požiadal o opravu chyby v počítaní pri označení výšky jeho nezabezpečených pohľadávok a tiež o vytvorenie skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky a súčasné zaradenie ním prihlásených pohľadávok do tejto skupiny.

Dlžník prítomným účastníkom plánu oznámil, že žiadosti Ing. Petra Rusnáka bolo v celom rozsahu vyhovené a do skupiny pre nezabezpečené pohľadávky boli v súlade s uzneseniami konkurzného súdu o pripustení vstupu nových veriteľov do tohto reštrukturalizačného konania zaradení veritelia KMRecycling, s.r.o., Košice - Barca a IPW s.r.o., Košice - Barca. Na základe žiadosti veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave bola v príslušnej časti opisnej časti a záväznej časti plánu vykonaná oprava nesprávnej výšky nezabezpečených pohľadávok tohto veriteľa. K ďalšej časti žiadosti účastníka plánu Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave dlžník uviedol, že tejto čiastočne vyhovel, keď v pláne vytvoril novú skupinu pre plánom nedotknuté pohľadávky, do ktorej zaradil tú časť prihlásených pohľadávok žiadateľa, ktorá predstavuje ním predpísané poistné, ktoré podľa samotného žiadateľa, tak ako to uviedol v odôvodnení jeho žiadosti, nie je možné odpustiť. Časť pohľadávok žiadateľa predstavujúcu výlučne príslušenstvo k istine ponechal predkladateľ plánu v skupine pre nezabezpečené pohľadávky. Zostávajúca časť žiadateľom prihlásených pohľadávok predstavujúca istinu - poistné bola tiež ponechaná v skupine zabezpečených pohľadávok. Takouto zmenou návrhu plánu bolo zabezpečené to, že účastník plánu Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave má takto upraveným plánom zabezpečené splnenie 100 % ním prihlásených pohľadávok predstavujúcich istinu - predpísané poistné.

Na schvaľovacej schôdzi sa zúčastnili 8 veritelia oprávnení hlasovať. V reštrukturalizačnom pláne boli vytvorené 3 skupiny, a to skupina č. 1 zabezpečení veritelia, skupina č. 2 nezabezpečení veritelia a skupina č. 3 pre plánom nedotknuté pohľadávky.

V skupine č. 1 zabezpečených veriteľov za prijatie plánu nehlasoval žiaden účastník plánu, proti hlasoval jediný veriteľ- Sociálna poisťovňa s celkovým počtom hlasov 25 960, t.j. 100 % prítomných hlasov a nikto sa nezdržal hlasovania. Keďže za prijatie plánu v tejto skupine nehlasovala potrebná väčšina, neboli splnené zákonné podmienky podľa ust. § 148 ods.1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“) na prijatie plánu v tejto skupine.

V skupine č. 2 nezabezpečených veriteľov, za prijatie plánu hlasovali 7 prítomní veritelia s celkovým počtom hlasov 3 089 627 ( t.j. 98,28 %). Proti hlasoval jeden veriteľ s počtom hlasov 53 937 (1,72 %) a nikto sa nezdržal hlasovania. Keďže za prijatie plánu hlasovalo 7 z 8 prítomných účastníkov plánu so zistenou sumou zistených pohľadávok vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých zistených nezabezpečených pohľadávok tejto skupiny, pričom súčet ich hlasov v danej skupine presahoval väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov boli splnené zákonné podmienky podľa ust. § 148 odst.1 písm. b) ZKR na prijatie plánu v tejto skupine, a táto skupina sa považovala za súhlasiacu s plánom.

V skupine č. 3 pre plánom nedotknuté pohľadávky sa nehlasovalo, keďže podľa ust. § 148 ods.2 ZKR sa táto skupina považuje za skupinu súhlasiacu s plánom.

Zároveň bola splnená podmienka vyžadovaná § 148 ods. 1 písm. d) zákona ZKR, keďže za prijatie plánu hlasovali veritelia s celkovým počtom hlasov 3 089 627, pričom ide o nadpolovičnú väčšinu hlasov z celkového počtu 3 169 524 hlasov všetkých prítomných veriteľov ( t.j. 97,5%), proti hlasovali veritelia s počtom hlasov 79.897 eura ( 2,5 %) a nikto sa nezdržal hlasovania.

Po skončení hlasovania neboli splnené všetky podmienky vyžadované v § 148 ods. 1 ZKR, preto reštrukturalizačný plán dlžníka nebol schvaľovacou schôdzou prijatý.

Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným súdu dňa 24.05.2012 žiadal, aby súd v zmysle ustanovenia § 151 ods. 2 a § 152 ZKR potvrdil plán a aby nahradil súhlas skupiny č. 1 zabezpečených veriteľov. Do skupiny zabezpečených veriteľov bol zaradený jediný veriteľ- Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ktorý môže byť poskytovateľom štátnej pomoci a ktorý sa v zmysle zákona považuje za veriteľa nesúhlasiaceho s plánom. Tento veriteľ hlasoval proti prijatiu plánu aj napriek navrhovanému 100% uspokojeniu jeho pohľadávok zaradených do tejto skupiny. Keďže v skupine č. 1 zabezpečených veriteľov je navrhované 100% uspokojenie pohľadávok veriteľa, je nesporné, že tento veriteľ hlasujúci proti prijatiu plánu, nebude v zjavne horšom postavení ako by bol v prípade neprijatia plánu.

Podľa § 133 ods. 1 ZKR, ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len „schvaľovacia schôdza“) a súdu dlžník.

Podľa § 143 ZKR, záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 147 ods. 2 ZKR, o prijatí plánu sa hlasuje hneď po skončení rozpravy. Ak z rozpravy vyplynie potreba urobiť v pláne zmeny, predsedajúci môže hlasovanie o prijatí plánu o 15 dní odročiť; v prípade pochybnosti môže navrhnúť, aby sa o odročení hlasovalo.

Podľa § 148 ods. 1 ZKR na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby

a) v každej skupine pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou zistených pohľadávok vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých zistených zabezpečených pohľadávok danej skupiny, ak ich hlasy v danej skupine súčasne presahujú dvojtretinovú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok; právo hlasovať majú aj veritelia pohľadávok popretých čo do poradia zabezpečovacieho práva alebo zabezpečenia zabezpečovacím právom, a to v rozsahu, v akom ich pohľadávky nie sú popreté aj čo do poradia zabezpečovacieho práva alebo zabezpečenia zabezpečovacím právom,

b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak ich hlasy v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti,

c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov,

d) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

Podľa § 148 ods. 2 ZKR, skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa považuje za skupinu súhlasiacu s plánom.

Podľa § 148 ods. 3 ZKR, veritelia, ktorí môžu byť poskytovateľom štátnej pomoci podľa osobitného predpisu, 24) sa považujú za veriteľov nesúhlasiacich s plánom; to neplatí, ak súhlasia s prijatím plánu v súlade s predpismi upravujúcimi poskytovanie štátnej pomoci.

Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý plán.

Podľa § 151 ods. 2 ZRK, návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152 podať, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo odsúhlasený dlžníkom.

Podľa § 152 ods. 1 ZKR, ak za prijatie plánu v niektorej zo skupín nehlasovala potrebná väčšina, predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd prijatie plánu v skupine nahradil svojím rozhodnutím, ak a) účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; súd pritom vychádza z ich pravdepodobného uspokojenia v konkurznom konaní, b) väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a c) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok.

Podľa § 152 ods. 3 ZKR, o nahradení súhlasu podľa odseku 1 alebo 2 súd rozhodne v uznesení o potvrdení alebo zamietnutí plánu.

Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere.

Podľa § 154 ods. 1 ZKR súd uznesením zamietne plán, ak boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo dlžníkom; to neplatí, ak súd nahradil ich súhlas svojím rozhodnutím alebo plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov

Reštrukturalizačný plán nebol schvaľovacou schôdzou prijatý, pretože skupina veriteľov č. 1- zabezpečení veritelia- po vykonanom hlasovaní sa považovala za nesúhlasiacu s plánom, pretože proti prijatiu plánu hlasoval jediný veriteľ zaradený do tejto skupiny.

Súd mal pri rozhodovaní o nahradení súhlasu a potvrdení reštrukturalizačného plánu v súlade s ustanovením § 152 ods. 1 ZKR za preukázané, že účastník plánu Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, zaradený do skupiny zabezpečených veriteľov, nebude v prípade prijatia plánu v zjavne horšom postavení, v ako by bol v prípade neprijatia plánu. Nahradením súhlasu v skupine č. 1 bude uspokojenie veriteľa vo výške 100 %, čo je úplné uspokojenie jeho pohľadávok.

Nakoľko boli kumulatívne splnené všetky 3 podmienky vyžadované zákonom v § 152 ods. 1 ZKR (účastníci plánu zaradení do skupiny č. 1 nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; dve z troch vytvorených skupín hlasovali za prijatie plánu potrebnou väčšinou a za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok), súd nahradil súhlas skupiny č. 1 pri hlasovaní na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 22.05.2012

Súd preskúmal predložený reštrukturalizačný plán, ako aj predchádzajúci postup správcu dlžníka, dlžníka, veriteľov a veriteľských orgánov v tomto reštrukturalizačnom konaní, pričom nezistil skutočnosti predpokladané v § 154 ods. 1 ZKR, pre ktoré by musel reštrukturalizačný plán zamietnuť. Reštrukturalizačný plán zároveň nie je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu [§ 109 ods. 3 písm. c) a d) ZKR].

Nakoľko neexistujú dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, súd nahradil súhlas skupiny veriteľov č. 1 pri hlasovaní na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 22.05.2012 a potvrdil reštrukturalizačný plán v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 22.05.2012. O skončení reštrukturalizácie rozhodol súd podľa ustanovenia § 153 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Prílohu tohto uznesenia tvorí reštrukturalizačný plán potvrdený súdom. Plán je súčasťou súdneho spisu.