Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 289855

Krajský súd v Bratislave v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AV 1, s.r.o., Ivánska cesta 10, 821 04 Bratislava, IČO: 43 859 186, správcom ktorého je Mgr. Ľuboš Jurčo, so sídlom kancelárie Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 1470, o návrhu obchodnej spoločnosti CHIRANA - PREMA TRADE, s.r.o., Dvorčianska 74, 949 05 Nitra, IČO: 34 107 428, na vstup do konkurzného konania, o odvolaní správcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/51/2011-175 zo dňa 10.04.2012, takto

Krajský súd v Bratislave odvolanie správcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/51/2011-175 zo dňa 10.04.2012 o d m i e t a .

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením povolil vstup nového veriteľa CHIRANA - PREMA TRADE, s.r.o., so sídlom Dvorčianska 74, 949 05 Nitra, IČO: 34 107 428, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: AVIDOL, s.r.o., Ivánska cesta 10, 821 04 Bratislava, IČO: 35 931 299, s prihlásenými pohľadávkami v celkovej výške 2.416.536,26 eur. Súd prvého stupňa poukázal na ust. § 24 ods. 1, 2 a § 25 ods.1, 2, 3, 4 a § 27 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov (ďalej len ZKR) a konštatoval, že navrhovateľ preukázal nadobudnutie pohľadávky listinou preukazujúcou prevod pohľadávky, ktorá spĺňala zákonom stanovené náležitosti.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie správca konkurznej podstaty, ktoré odôvodnil tým, že má za to, že spoločnosť AVIDOL, s.r.o. nepodala incidenčnú žalobu na určenie jej správcom popretých pohľadávok, nakoľko mu doteraz žaloba doručená nebola. Zároveň poukázal aj na skutočnosť, že spoločnosť AVIDOL, s.r.o. vystupuje aj ako dlžník úpadcu. V prípade, ak by došlo k postúpeniu jej pohľadávky, znemožnilo by sa započítanie vzájomných pohľadávok, čím by sa znížila konkurzná podstata.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti žiadal, aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie tak, že návrh na vstup do konania zamietne alebo zruší uznesenie a vráti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok - ďalej len O.s.p.) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa § 198 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné

Podľa § 25 ods. 4 ZKR o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že správca konkurznej podstaty nie je oprávnený podať odvolanie voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o návrhu nadobúdateľa pohľadávky na vstup do konkurzného konania. Zákon priznáva právo podať odvolanie voči takémuto uzneseniu len osobe, ktorej sa prechod alebo prevod práva priamo týka. Vzhľadom na uvedené dôvody odvolací súd odvolanie správcu podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odmietol, pretože bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený;

Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR odvolací súd v uvedených prípadoch rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.