Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 454866

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa A&D OFFICE s.r.o., so sídlom Štúrova 129, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 495 140, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka PETROENERGY, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 98, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 43 844 120, takto

v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka PETROENERGY, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 98, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 43 844 120,

ustanovuje správcu JUDr. Ing. Jozefa Sitka, so sídlom kancelárie Tolstého 7, 066 01 Humenné,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp. zn. 1K/2/2012. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods. 3 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Podľa ustanovenia § 29 ZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Podľa § 30 ods. 2 ZRK, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/2/2012-17 zo dňa 08.02.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 14.02.2012 na návrh veriteľa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/2/2012-20 zo dňa 20.02.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.02.2012 súd vyzval dlžníka v zmysle § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz.

Dňa 11.04.2012 sa konalo pojednávanie na ktorom sa dlžník nezúčastnil, a teda svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Uznesením č.k. 1K/2/2012-30 zo dňa 17.04.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 03.05.2012 súd ustanovil JUDr. Ing. Jozefa Sitka do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, ktoré boli súdu doručené dňa 11.05.2012, 23.05.2012, 30.05.2012 a dňa 13.06.2012.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za súčinnosti dlžníka.

Úrad geodézie kartografie a katastra SR oznámil, že neeviduje dlžníka ako vlastníka nehnuteľností.

Centrálny depozitár cenných papierov SR oznámil, že dlžník je vlastníkom CP emitenta PETROCHEMA a.s., IČO: 00 31 626 424. Predbežný správca uviedol, že hodnota týchto cenných papierov je otázna, nakoľko podľa www.orsr.sk sa uskutočnil predaj podniku na základe Zmluvy o predaji podniku zo dňa 06.04.2011 medzi predávajúcim PETROCHEMA a.s. v konkurze ako predávajúcim a PTCHEM s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 35, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 45 541 957 ako kupujúcim.

Okresné riaditeľstvo PZ, Dopravný inšpektorát Vranov nad Topľou oznámil, že dlžník nie je ani za posledné 3 roky nebol evidovaný v evidencii motorových vozidiel ako držiteľ ani vlastník motorového vozidla.

Predbežný správca miestnym zisťovaním na adrese sídla dlžníka zistil, že dlžník už nemá prenajaté žiadne priestory na adrese Námestie slobody 98, Vranov nad Topľou.

Dlžník podľa aktuálneho výpisu z Obchodného registra nemá v súčasnosti konateľa. Ing. Ľuboslav Semko, ktorý naposledy vykonával funkciu konateľa dlžníka, predložil predbežnému správcovi súvahu, fotokópiu z výpisu z účtu a zoznam majetku. Ing. Semko sa nevedel vyjadriť k otázke predbežného správcu, prečo v súvahe k 30.04.2012 uvádza hodnotu cenných papierov v sume 33.236.750,88 eura (hoci menovitá hodnota cenných papierov je iná) ani z akého dôvodu je registrované záložné právo na cenné papiere vedené v evidencii centrálneho depozitára. Podľa vyjadrenia bývalého konateľa, dlžník má záväzky voči 3 dodávateľom vrátane veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu. Podľa výpisu z účtu vedeného vo VÚB Banke, a.s. má dlžník disponibilný zostatok z 31.05.2012 v sume 8.204,99 eura a pokladničnú hotovosť vo výške 493,60 eura.

Predbežný správa v závere svojej poslednej správy konštatoval, že dlžník má majetok, ktorý bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, avšak 3 záväzky v sume 2.821,56 eura sú kryté peňažnými prostriedkami na učte vo VÚB Banke, a.s.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka nemohol vychádzať zo zoznamu majetku dlžníka, nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu podal veriteľ a dlžník sa na výzvu súdu nevyjadril. Súd preto vychádzal zo správ predbežného správcu, ktorý vo svojej poslednej správe konštatoval, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Ing. Jozefa Sitka.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).