Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 291361

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095, správcom ktorého je JUDr. Miroslava Marcineková, so sídlom kancelárie Radlinského 27, 811 07 Bratislava, značka správcu S 1386

Súd odvoláva správcu: JUDr. Miroslava Marcineková, so sídlom kancelárie Radlinského 27, 811 07 Bratislava, značka správcu S 1386 z funkcie správcu úpadcu: CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095.

Súd ustanovuje do funkcie správcu úpadcu CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095 správcu: Mgr. Filip Osvald, so sídlom kancelárie Hummelova 14, 811 13 Bratislava, značka správcu: S 1362.

Súd ukladá správcovi: Mgr. Filip Osvald, so sídlom kancelárie Hummelova 14, 811 13 Bratislava, značka správcu: S 1362 povinnosť zvolať a konať prvú schôdzu veriteľov úpadcu: CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.05.2012, č. k. 2K/5/2012-770, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2012 bol na majetok dlžníka: CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095 (ďalej len „Úpadca“) vyhlásený konkurz a do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený správca: JUDr. Miroslava Marcineková, so sídlom kancelárie Radlinského 27, 811 07 Bratislava, značka správcu S 1386 (ďalej len „Správca“).

Dňa 07.06.2012 bola súdu doručená žiadosť Správcu o vylúčenie správcu z výkonu správcovskej činnosti v konkurznej veci úpadcu CI HOLDING, akciová spoločnosť,

sp. zn. 2K/5/2012 z dôvodu zaujatosti v súlade s ust. § 4 v kontexte § 3 ods. 2 zák. č. 8/2005 Z.z.. V uvedenej žiadosti Správca poukazuje na svoju zaujatosť vykonávať funkciu správcu tomto v konkurznom konaní z dôvodu, že je v konflikte záujmov s poukazom na zastupovanie záujmov veriteľov s prihlásenými pohľadávkami do konkurzného konania vedeného na Podielové družstvo Slovenské investície, ktorého správcom je Ing. Letkovský, sp. zn. 3K/95/2010. Rozsah udeleného plnomocenstva zo dňa 05.01.2012 je na všetky právne úkony vrátane vykonávania právnych úkonov zastúpenia vo veci popretých pohľadávok v súčasnosti vedených na Okresnom súde Bratislava I v rámci jednotlivých incidenčných konaní.

Správca, ako ďalej uvádza, súčasne zistil, že Úpadca je vlastníkom 50% podielu na základnom imaní spoločnosti Podielové družstvo Slovenské investície. V odpovedi na výzvu predbežného správcu k majetku úpadcu, p. Ing. Červenka uviedol, že majetkom Úpadcu okrem iného je aj pohľadávka voči Podielovému družstvu Slovenské investície vo výške 10 406 585,56 eura, spor je vedený na Okresnom súde Bratislava I.

Správca sa vo svojej žiadosti ďalej vyjadril, že jeho zaujatosť spočíva najmä v tom, že

a) výkon právneho zastúpenia v rozsahu generálneho plnomocenstva bez obmedzenia vo veci uplatňovania veriteľských práv v konkurznom konaní vedenom na Podielové družstvo Slovenské investície mu bráni postupovať vo veci vyhláseného konkurzného konania nezaujato a nestranne, čím je dôvodné konštatovať, že zo strany postupu je výkon funkcie správcu v danej veci z uvedeného právneho titulu vylúčený

b) vzhľadom na ustanovenie do funkcie správcu , ktoré bolo časovo neskôr, po prijatí plnomocenstva na právne zastupovanie veriteľov v konaní Podielové družstvo Slovenské investície vedenom na tunajšom súde, je nutné konštatovať, že ide o majetkové a personálne prepojenie oboch subjektov, ktoré sídlia na totožných adresách, pričom zaujatosť svojej osoby Správca vníma najmä v pozícii, akým spôsobom uplatňovať tzv. odporovacie žaloby t.j. žaloby o neúčinnosť právnych úkonov, nakoľko tieto úkony v súvislosti so zastupovaním veriteľských práv plánuje urobiť po obdržaní relevantných informácii proti Podielovému družstvu Slovenské investície.

Na základe uvedeného má Správca za to, že je zaujatý voči Podielovému družstvu Slovenské investície, ktoré je v postavení osoby spriaznenej s Úpadcom, nakoľko obhajuje spoločné záujmy svojich klientov, ktorí vedú konkurzné a sporové konanie (incidenčné konanie) voči Podielovému družstvu Slovenské investície na Okresnom súde Bratislava I, čo je vo vzájomnom rozpore so záujmom Úpadcu, ktorý sa rovnako domáha svojich práv na tunajšom súde prostredníctvom incidenčnej žaloby o určenie pravosti pohľadávky o výške 10 406 585,56 eura. Ako právny zástupca klientov má protichodný záujem k veci, nakoľko jeho záujmy smerujú k obhajovaniu práv klientov, a preto by výkon funkcie správcu konkurznej podstaty Úpadcu nebol nestranný a nezaujatý, práve naopak, ako právny zástupca klientov nemôže s odbornou starostlivosťou a objektíve vykonávať funkciu správcu Úpadcu.

Ďalej Správca uviedol, že ďalším zákonným dôvodom pre jeho vylúčenie z funkcie správcu je skutočnosť, že reálne vykonáva správcovskú činnosť až od 01.01.2012 a je teda dôvodné uviesť, že rozsah výkonu funkcie správcu konkurznej podstaty Úpadcu si vyžaduje pomerne značné odborné, praktické skúsenosti v danej oblasti.

Na základe vyššie uvedeného Správca v súlade s ust. § 4 v kontexte § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch požiadal súd, aby ho bez zbytočného odkladu vylúčil z výkonu funkcie správcu Úpadcu so zreteľom na jeho pomer k veci, na jeho zaujatosť a obtiažnosť prípadu, ktorá si vyžaduje viac skúseností. Vedomostí, kapacitných priestorov, technicko-organizačných prostriedkov, ako aj z dôvodu krátkeho obdobia vykonávania správcovskej činnosti.

Podľa § 42 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 42 ods. 2 ZKR, druhá veta, z dôvodov ustanovených osobitným predpisom je oprávnený podať návrh na svoje odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá.

Podľa § 42 ods. 4 ZKR uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 42 ods. 6 ZKR odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, veta druhá, ZKR súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov.

Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu.

Podľa § 4 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd.

Súd preskúmaním spisového materiálu má za to, že v tomto prípade existujú odôvodnené pochybnosti o tom, že Správca bude vykonávať svoju funkciu nezaujato a s odbornou starostlivosťou, a to vzhľadom na jeho vyššie uvedený pomer k veci, na základe čoho dospel k záveru, že je nutné v súlade s ust. § 42 ods. 2 ZKR Správcu odvolať. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a teda odvolal správcu: JUDr. Miroslava Marcineková, so sídlom kancelárie Radlinského 27, 811 07 Bratislava, značka správcu S 1386 z funkcie správcu úpadcu: CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095, ustanovil do funkcie správcu úpadcu CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095 správcu: Mgr. Filip Osvald, so sídlom kancelárie Hummelova 14, 811 13 Bratislava, značka správcu: S 1362 a uložil mu povinnosť zvolať a konať prvú schôdzu veriteľov úpadcu: CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.