Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 340443

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: SLOVCOLOR, s.r.o., IČO: 34 136 819, 920 42 Žlkovce č. 252, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 1874/T, odd.: Sro, zastúpený JUDr. Katarínou Bajovou, advokátkou, Hlavná 25, Trnava, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: SLOVCOLOR, s.r.o., IČO: 34 136 819, 920 42 Žlkovce č. 252, pre nedostatok majetku.

Súd uznesením č. k. 36K/11/2012-65 zo dňa 12.04.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 19.04.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2012.

Súd uznesením č. k. 36K/11/2012-69 zo dňa 24.04.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 02.5.2012, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu SKP, k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, ktorému uložil povinnosť vypracovať 4 správy o majetku dlžníka a predložiť ich súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie .

Súd z priebežných písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka doručených súdu dňa 16.05.2012, dňa 28.05.2012, dňa 05.06.2012 a záverečnej správy doručenej súdu dňa 18.06.2012 zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku. Dlžník nemá zriadené žiadne bankové účty ani iné účty s kladným zostatkom. Predbežný správca zo správy Okresného riaditeľstva PZ, ODI Trnava zistil, že dlžník je vlastníkom nákladného vozidla značky MULTICAR, rok výroby 1982. Konateľ dlžník však predbežnému správcovi oznámil, že nevie, kde sa uvedené auto nachádza. Predbežný správca skonštatoval, že aj keby dlžník disponoval uvedeným vozidlom, s prihliadnutím na typ vozidla, rok výroby a technický stav, by s najväčšou pravdepodobnosťou nemal majetkovú hodnotu, ktorá by prekročila hodnotu 6.638,78 eur. Predbežný správca na záver uviedol, že nezistil právne úkony, u ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

Predbežný správca zo stanovísk vyžiadaných podľa § 75 ZKR v rámci súčinnosti zistil, že dlžník žiadnym ďalším majetkom nedisponuje.

Predbežný správca vyslovil názor, že dlžník nemá majetok postačujúci na vedenie konkurzného konania, a teda nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 až 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), Ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura

Súd, vychádzajúc z navrhovateľom preukázaného úpadku, posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6.638,78 eur určenú v § 9 ods. 2 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.