Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 341254

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: JUDr. Margita Hrivňáková, Májkova 3, P.O.BOX 76, Bratislava, správca úpadcu AJG, s.r.o. v konkurze, IČO: 35 885 831, Landererova 1, Bratislava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 31791/B, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: WELTEN, a.s., IČO: 35 966 378, Báč 113, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 10565/T, odd.: Sa, o návrhu správcu zo dňa 26.06.2012, takto

Súd v y z ý v a predsedu predstavenstva úpadcu, JUDr. Štefana Agha, Budatínska 55, Bratislava, aby v lehote 7 dní od doručenia tejto výzvy predbežnému správcovi Ing. Mariánovi Jelinkovi, so sídlom kancelárie: Bratislavská cesta 1941, 931 01 Šamorín, poskytol ním požadovanú súčinnosť najmä aby poskytol zoznam majetku a zoznam záväzkov s úradne overeným podpisom, audity, účtovné závierky, daňové priznania, zoznam zamestnancov, zoznam súdnych a exekučných konaní a ďalších potrebných dokladov za účelom ich preskúmania v opačnom prípade súd nariadi predvedenie na súd, za účelom podania vysvetlenia alebo uznesením uloží pokutu do 165.000 eur.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 27.02.2012 č. k. 25K/6/2012-61 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka WELTEN, a.s., IČO: 35 966 378, Báč 113.

Uznesením súdu č. k. 25K/6/2012-115 zo dňa 07.05.2012, súd ustanovil do funkcie predbežného správcu Ing. Mariána Jelinka a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

Dňa 27.06.2012 bol súdu doručený návrh predbežného správcu, aby vyzval predsedu predstavenstva úpadcu na poskytnutie súčinnosti správcovi v zmysle § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z., nakoľko mu úpadca ani konateľ neposkytli požadovanú súčinnosť.

Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.

Podľa § 74 ods. 2 ZKR povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.

Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.

Vzhľadom na to, že úpadca a ani štatutárny orgán úpadcu i napriek predchádzajúcej výzve správcu neposkytli ním požadovanú súčinnosť a správca podal návrh na súd, aby súd vyzval štatutárny orgán na poskytnutie požadovanej súčinnosti do siedmich dní od doručenia výzvy s poučením o možnosti predvedenia alebo uloženia pokuty až do 165.000 eura, súd na základe vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.