Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 434303

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Ľudmila Kloučková VINEX, s miestom podnikania Černovských Martýrov 8564/17, 034 06 Ružomberok, IČO: 33 026 751, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: VIDO, spol. s r.o., so sídlom Bjornsonova 4806/3, 036 01 Martin, IČO: 36 386 901, takto

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: VIDO, spol. s r.o., so sídlom Bjornsonova 4806/3, 036 01 Martin, IČO: 36 386 901, pre nedostatok majetku zastavuje.

Uznesením č. k. 1K 2/2012-19 zo dňa 28.2.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 46/2012 dňa 6.3.2012, rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi, a to na základe návrhu veriteľa Ľudmila Kloučková VINEX, s miestom podnikania Černovských Martýrov 8564/17, 034 06 Ružomberok, IČO: 33 026 751, ktorý zároveň ako ďalšieho veriteľa označil Všeobecnú zdravotnú poisťovňu.

Návrh na vyhlásenie konkurzu prejednal súd v neprítomnosti dlžníka. Dlžník sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu nevyjadril a svoju platobnú schopnosť neosvedčil

Uznesením č.k. 1K 2/2012-35 zo dňa 15.5.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 97/2012 dňa 22.5.2012, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Františka Feníka, so sídlom kancelárie Predmestská 1338/25, 010 01 Žilina, ktorého úlohou bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich zisteniach súdu podrobné správy.

Zo záverečnej správy predbežného správcu o zisťovaní stavu majetku dlžníka vyplýva, že dlžník nevlastní žiadne nehnuteľné ani hnuteľné veci, peňažné prostriedky, cenné papiere, ani iný finančný majetok. Predbežný správca nezistil ani také právne úkony dlžníka, ktorým by bolo možné odporovať. Jediným majetkom dlžníka bolo motorové vozidlo Škoda 1203, rok výroby 1990, ktorému, podľa potvrdenia Dopravného inšpektorátu Martin, boli odobraté tabuľky s ŠPZ: MT 490AN a ktoré bolo predané v roku 2007 (pravdepodobne v rámci výkonu exekúcie). Dlžník je však aj v súčasnosti vedený ako vlastník a držiteľ tohto motorového vozidla. Predbežný správca v závere správy s poukazom na svoje zistenia skonštatoval, že dlžník nemá dostatok majetku na vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 19 ods. 1 písm. c) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu súd konštatuje, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto rozhodol o zastavení konkurzného konania tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).