Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 434584

MBM-STAV, s.r.o.

  • Konanie č. 434584
  • Vydaný 9.7.2012
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 134 z roku 2012 13.7.2012
  • Úpadca MBM-STAV, s.r.o.
    IČO: 36394645
    Hviezdoslavovo nám. 213
    02901   Námestovo
  • Navrhovatelia MBM-STAV, s.r.o.
    IČO: 36394645
    Hviezdoslavovo nám. 213
    02901   Námestovo
  • SAF INVESTMENT, s.r.o.
    IČO: 36285820
    Rybničná 40
    83106   Bratislava - Vajnory
  • Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o.
    Žabotova 2/B
    81104   Bratislava
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa - veriteľa: SAF INVESTMENT, s.r.o., Rybničná 40, 831 06 Bratislava - Vajnory, IČO: 36 285 820, zastúpeného: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., Žabotova 2/B, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 881, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MBM-STAV, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 213, 029 01 Námestovo, IČO: 36 394 645, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o., Radlinského 1727/49, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, takto

Rozhodnutie

I. Konanie o začatí konkurzného konania z a s t a v u j e.

II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina, aby vrátila navrhovateľovi preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur, zložený navrhovateľom na účet Okresného súdu Žilina dňa 15.5.2012, vedený pod položkou denníka D14K 32/12 a pol. reg. 32/12, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odôvodnenie

Návrhom zo dňa 15.5.2012 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi pohľadávky v celkovej sume 111.127,39 €, splatné dňa 27.9.2011 a 8.10.2011, ktoré nadobudol titulom Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 2.2.2012 s postupcom J - STAV spol. s r.o., t.j. s pôvodným veriteľom tejto pohľadávky. Navrhovateľ vyzval dlžníka na úhradu pohľadávok. Navrhovateľ zároveň poukázal na ďalších dvoch veriteľov dlžníka. Svoju pohľadávku doložil potvrdením audítora.

Podaním zo dňa 2.7.2012 zobral veriteľ návrh na vyhlásenie konkurzu späť. K späťvzatiu návrhu došlo pred rozhodnutím súdu o začatí konkurzného konania.

Podľa § 15 ods. 1 zákona 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a citovaných zákonných ustanovení, nakoľko ešte nedošlo k začatiu konkurzného konania, rozhodol súd za primeranej aplikácie O.s.p. o zastavení konania o začatí konkurzného konania (výrok I.).

Navrhovateľ uhradil na účet Okresného súdu Žilina dňa 15.5.2012 preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 €, vedený pod položkou denníka D14K 32/12 a pol. reg. 32/12.

Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

Nakoľko bol návrh vzatý späť, rozhodol súd o vrátení zloženého preddavku navrhovateľovi (výrok II.).

Poučenie

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

  • Súd Okresný súd Žilina
  • Spisová značka 3K/12/2012
  • ICS 5112217850
  • Vydal JUDr. Gabriela Bargelová
  • Vydal FN Sudca
  • Odoslal Mgr. Antónia Ďuranová