Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 292763

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: SBS DYNASTY, a.s., so sídlom Hraničná 18, 821 05 Bratislava, IČO 35 762 764, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. PaedDr. Jozef Malich, so sídlom Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1188, odmenu v celkovej výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 408,47 eura, ktoré mu budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 16/12, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty: Mgr. Filip Osvald, so sídlom kancelárie Hummelova 14, 811 13 Bratislava, značka správcu: S 1362, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 587,35 eura, vedeného pod položkou denníka

D 130, pol. reg. 16/12, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 26.03.2012, č. k. 2K/5/2012-70, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2012, ustanovil dlžníkovi: CI HOLDING, akciová spoločnosť, so sídlom Starobystrická 267/67, 900 28 Zálesie, IČO 36 020 095 (ďalej len „Dlžník“) predbežného správcu: JUDr. PaedD Jozef Malich, so sídlom Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1188 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 12.04.2012, dňa 23.04.2012, dňa 30.04.2012 a dňa 17.05.2012 Predbežný správca predložil súdu správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 28.05.2012, č. k. 2K/5/2012-770, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2012, vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok Dlžníka konkurz, odvolal z funkcie predbežného správcu, ustanovil za správcu konkurznej podstaty JUDr. Miroslavu Marcinekovú, so sídlom kancelárie Radlinského 27, 811 07 Bratislava, značka správcu S 1386, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 28.06.2012, č.k. 2K/5/2012-824, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.07.2012 odvolal z funkcie správcu JUDr. Miroslavu Marcinekovú, so sídlom kancelárie Radlinského 27, 811 07 Bratislava, značka správcu S 1386 a ustanovil do funkcie správcu Mgr. Filipa Osvalda, so sídlom kancelárie Hummelova 14, 811 13 Bratislava, značka správcu: S 1362.

Podaním došlým súdu dňa 17.05.2012 si Predbežný správca uplatnil nárok na vyplatenie odmeny predbežného správcu podľa § 11 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. vo výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa § 11 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z. z. ku dňu 25.10.2011 vo výške 428,39 eura, z toho 65,- eur poštovné a 363,39 eura poskytnutá súčinnosť bánk.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 165,97 eura..

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu

(§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 12.04.2012 prvú priebežnú správu, dňa 23.04.2012 druhú priebežnú správu, dňa 30.04.2012 a dňa 17.05.2012 záverečnú správu o stave zisťovania dlžníkovho majetku, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 26.03.2012, č. k. 2K/5/2012-70, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2012, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam návrh na priznanie preukázaných výdavkov vynaložených na zisťovanie dlžníkovho majetku vo výške 428,39 eura, ktoré pozostávajú z výdavkov za poštovné vo výške 65,- eur a z výdavkov za poplatky bankám za poskytnutie súčinnosti vo výške 363,39 eura. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch Predbežného správcu dospel k záveru, že výdavky za poštovné sú opodstatnené a zároveň riadne preukázané. Výdavky za poplatky bankám za poskytnutie súčinnosti vo výške 363,39 eura súd považuje za preukázané vo výške 408,47 eura, nakoľko v túto sumu preukazujúcej výške Predbežný správca predložil súdu fotokópie jednotlivých faktúr vystavených bankami (od VOLKSBANK Slovensko, a.s. na sumu 35,00 eura, od BRE Bank SA, pobočka zahraničnej banky mBank v Slovenskej republike na sumu 31,87 eura, od Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. na sumu 19,20 eura, od Prima banka Slovensko, a.s. na sumu 19,92 eura, od Slovenskej sporiteľne, a.s. na sumu 24,00 eura, od Tatra banky, a.s. na sumu 15,94 eura, od UniCredit Bank Slovakia, a.s. na sumu 9,96 eura, od Komerční banka, a.s. na sumu 43,80 eura, od OTP Banka Slovensko, a.s. na sumu 15,94 eura, od Všeobecnej úverovej banky, a.s. na sumu 19,92 eura, od Poštovej banky, a.s. na sumu 19,12 eura, od Oberbank AG pobočka zahraničnej banky v Slovenskej republike na sumu 20,40 eura, od CRÉDIT AGRICOLE CORPORATE AND INVESTMENT BANK S.A., pobočka zahraničnej banky na sumu 21,60 eura, od Prvej stavebnej poisťovne, a.s. na sumu 16,80 eura a od Československej obchodnej banky, a.s. na sumu 30,00 eura). Vo zvyšnej časti, v sume 19,92 eura, súd náhradu výdavkov ako neodôvodnených nepriznal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a teda priznal predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 408,47 eura.

Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 587,35 eura úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty.

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.