Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 485566

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu COLMET Slovakia, a.s. v konkurze so sídlom Robotnícka 2142, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 297 267, ktorého správcom je JUDr. Ján Súkeník so sídlom kancelárie Stred 60/55, Považská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu COLMET Slovakia, a.s. v konkurze so sídlom Robotnícka 2142, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 297 267, sa z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 29K/5/2009-605 zo dňa 15.4.2009, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 21.4.2009, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a ustanovil JUDr. Jána Súkeníka do funkcie správcu. Správca zvolal prvú schôdzu veriteľov, na ktorej bol zvolený päťčlenný veriteľský výbor (1/COMET PRO AG Baarerstrasse 8, Zug Švajčiarsko, IČO CH-170.3.025.972.4, 2/ SUMMIT Invest s.r.o., Trnavská cesta 112, Bratislava, IČO 314 047 40, 3/ Sociálna poisťovňa - ústredie, Bratislava, ul. 29. Augusta 8-10 Bratislava, IČO 308 074 84, 4/ BURGUS Invest a.s., Stodolní 342/1, Moravská Ostrava, 70200 Ostrava, IČO 25963619, ČR a 5/ Tepláreň a.s. Považská Bystrica, ul. Robotnícka, 017 34 Považská Bystrica, IČO 363 00 683). Správca vyhotovil súpis všeobecnej podstaty a jednej oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa (a to veriteľa SUMMIT Invest s.r.o., Trnavská cesta 112, Bratislava, IČO 314 047 40). Do konkurzu síce boli prihlásení spolu 4 zabezpečení veritelia, avšak ich pohľadávky boli zabezpečené záložným právom na nehnuteľnosti, ktoré už boli založené v prospech záložného veriteľa SUMMIT Invest s.r.o., ktorého zabezpečovacie právo bolo právom prednostným a preto bola od začiatku konkurzu vytvorená iba jedna oddelená podstata.

Dňa 30.4.2012 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, doplnený dňa 23.5.2012 a 1.6.2012. Po úplnom speňažení majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu predložil správca veriteľskému výboru a zabezpečenému veriteľovi SUMMIT Invest a.s. návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú a oddelenú podstatu na schválenie. Veriteľský výbor návrh konečného rozvrhu výťažku jednomyseľne schválil na zasadnutí dňa 11.2.2011. Taktiež zabezpečený veriteľ SUMMIT Invest a.s. predložený návrh na schválenie konečného rozvrhu výťažku po speňažení majetku tvoriaceho jeho oddelenú podstatu, schválil. Po schválení návrhu rozvrhu výťažku veriteľským výborom i zabezpečeným veriteľom (ohľadne speňaženia majetku tvoriaceho jeho oddelenú podstatu) správca vyplatil sumu jednotlivým veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku. Spolu s návrhom správca doručil súdu o.i. aj kópie platobných príkazov na úhradu, výdavkových pokladničných dokladov ako i poštových poukážok.

Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31.12.2011 (ďalej len zákon č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 105 zákona č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preštudovaní konkurzného spisu sp. zn. 29K/5/2009 súd zistil, že správca speňažil všetok majetok zapísaný v súpise všeobecnej i oddelenej podstaty. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že veriteľský výbor schválil návrh konečného rozvrhu výťažku, takisto zabezpečený veriteľ schválil jemu predložený rozvrh výťažku po speňažení majetku tvoriaceho jeho oddelenú podstatu, správca zaplatil na účet tun. súdu súdny poplatok v súlade so zák. č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2% z výťažku v súlade s položkou 5 z.č. 71/1992 Zb. (t.j. 3494,55 Eur), konečný rozvrh výťažku bol splnený správcom v súlade so schválenými konečnými rozvrhmi výťažkov z jednotlivých podstát. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.