Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 458584

Okresný súd Prešov v právnej veci HARRY, s.r.o., so sídlom Poľná 135, 059 35 Batizovce, IČO: 36 477 010, správcom ktorého je Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Drevárska 3663/8, 058 01 Poprad, IČO: 35 959 665, o paušálnej odmene správcu, takto

Priznáva správcovi Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Drevárska 3663/8, 058 01 Poprad, IČO: 35 959 665 paušálnu odmenu vo výške 1 742,68 eura.

V prevyšujúcej časti návrh správcu zamieta.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3R/5/2011-189 zo dňa 14.03.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 21.03.2012 zastavil reštrukturalizačné konanie, začal konkurzné konanie a vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu úpadcu ustanovil Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Drevárska 3663/8, 058 01 Poprad, IČO: 35 959 665.

Dňa 22.06.2012 doručil správca súdu zápisnicu z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 20.06.2012.

V písomnom podaní doručenom súdu dňa 04.07.2012 správca požiadal súd o priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2 323,57 eura, nakoľko súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku nepresahuje 33 193,92 eura.

Podľa § 43 ods. 1 vety prvej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 vety prvej ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku..

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 323, 57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura, b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura, c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Správca doručil súdu len prvé tri podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch. Štvrtá správa súdu doručená nebola. Preto súd odmenu správcu v súlade s ust. § 12 ods. 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. krátil o 25 %, t.j. o 580,89 eura. Súd priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške 1 742,68 eura tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v prevyšujúcej časti návrh správcu na priznanie odmeny zamietol.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.