Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 436152

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: IVOS TRADING s.r.o., Thurzova 16, 036 01 Martin, IČO: 31 585 655, takto

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

Návrhom zo dňa 20.12.2011 sa dlžník domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok. Svoj návrh odôvodnil svojím úpadkom vo forme predlženia i platobnej neschopnosti. Súd začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Následne dlžníkovi ustanovil predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 28 dní od doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konania zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov preložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Predbežný správca doručil súdu tri správy o stave majetku dlžníka vypracované na základe podkladov predložených dlžníkom, tretími osobami a na podklade vlastných zistení. Na výzvu súdu doručil predbežný správca ďalšie dve doplňujúce správy.

Predbežný správca v rámci určenej lehoty zistil, že dlžník nemá žiaden majetok. Dlžník bol vlastníkom dvoch motorových vozidiel - do 12.2.0008 vozidla VOLKSWAGEN POLO, EČ: MT 330AB a do 14.09.2010 vozidla FIAT DUCATO, EČ: MT 893AZ. Uskutočneným prevodom motorových vozidiel by podľa vyjadrenia predbežného správcu bolo možné odporovať, avšak skutočná hodnota prevedených vozidiel by v prípade úspešnej odporovacej žaloby nepokryla náklady konkurzu. Na výzvu súdu preskúmal predbežný správca účtovníctvo dlžníka. Predbežný správca zistil, že dlžník ukončil odpisy hmotného majetku v roku 2009, pričom v tomto roku mal jeho hmotný majetok hodnotu 18.506 €. V roku 2010 mal však jeho hmotný majetok hodnotu už len 1.591 €, pričom v tomto roku už k odpisom nedošlo. Podľa vyjadrenia predbežného správcu tak dlžník scudzil hmotný majetok v hodnote 16.915 €. Na objasnenie tejto skutočnosti požiadal predbežný správca konateľa dlžníka o poskytnutie informácie. Ten uviedol, že v roku 2003 bolo zakúpené motorové vozidlo Fiat Ducato, ktoré sa odpisovalo v štyroch rokoch (2003-2005, 2007). Celková výška odpisov predstavovala sumu 16.915,60 €. V roku 2010 bolo toto vozidlo predané za sumu 4.000 €.

Informácie dodané súdu zo strany predbežného správcu možno považovať za čiastkové, bez uceleného záveru o tom, či dlžník má alebo nemá dostatok majetku aspoň na pokrytie nákladov konkurzu. Z údajov uvedených predbežným správcom a z listín založených v spise však možno nakoniec uzavrieť, že dlžník nemá dostatok majetku. Zníženie hodnoty hmotného majetku o 16.915 € (ukončenie odpisov), na ktoré predbežný správca poukazuje, zodpovedá hodnote odpisov vozidla Fiat Ducato. Ohľadne jeho následného predaja predbežný správca uviedol, že ani prípadné úspešné odporovanie tomuto právnemu úkonu by neviedlo k pokrytiu nákladov konkurzu. Žiaden iný majetok dlžníka zistený nebol. Z tohto dôvodu možno konštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto, aplikujúc citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka. Súd už nevyzýval dlžníka na poskytnutie súčinnosti v zmysle návrhu predbežného správcu zo dňa 16.4.2012, nakoľko toto nepovažoval za potrebné.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.