Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 294258

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: CARAT Distillery, spol. s.r.o., so sídlom Senecká cesta 23, 931 01 Šamorín, IČO: 36 272 612, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: AB technology s.r.o., so sídlom Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, IČO: 44 752 237, o odvolaní predchádzajúceho predbežného správcu a ustanovení nového predbežného správcu

Súd odvoláva: JUDr. Rastislav Posluch, so sídlom kancelárie Bazová 9, 821 08 Bratislava 2, značka správcu: S 162, z funkcie predbežného správcu dlžníka: AB technology s.r.o., so sídlom Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, IČO: 44 752 237.

Súd ustanovuje dlžníkovi: AB technology s.r.o., so sídlom Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, IČO: 44 752 237, nového predbežného správcu: Crossdefault Management Group, k.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, značka správcu S 1433.

Súd ukladá Predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 29.05.2012, č.k. 3K/23/2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.06.2012 začal na návrh veriteľa: CARAT Distillery, spol. s.r.o., so sídlom Senecká cesta 23, 931 01 Šamorín, IČO: 36 272 612 ( ďalej len „Navrhovateľ“ ) konkurzné konanie na majetok dlžníka AB technology s.r.o., so sídlom Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, IČO: 44 752 237 ( ďalej len „ Dlžník “ ).

Vzhľadom na to, že hodnota majetku Dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 27.06.2012, č.k. 3K/23/2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2012, ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Rastislav Posluch, so sídlom kancelárie Bazová 9, 821 08 Bratislava 2, značka správcu: S 162 ( ďalej len „ Predbežný správca “ ) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Dňa 13.07.2012 bol súdu doručený návrh JUDr. Rastislava Poslucha o odvolanie z funkcie predbežného správcu Dlžníka. Predbežný správca sa vo svojej žiadosti odvoláva na rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, zo dňa 05.06.2012, č. 162/2005/52/SKP, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.07.2012, a ktorým bolo podľa ust. § 19 ods. 2 písm. b) v spojení s § 17 ods. 6 a § 26 ods.1 písm. c) a ods.3 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhodnuté o jeho vyčiarknutí zo zoznamu správcov. JUDr. Rastislav Posluch v prílohe doložil kópiu Rozhodnutia Ministerstva spravodlivosti SR č. 162/2005/52/SKP o vyčiarknutí zo zoznamu správcov.

S poukazom na vyššie uvedené Predbežný správca navrhol súdu, aby tento rozhodol o jeho odvolaní z funkcie predbežného správcu a do funkcie predbežného správcu ustanovil nového správcu.

Podľa § 21 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, veta druhá, ZKR súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov.

Podľa § 42 ods. 1 ZKR, veta prvá, ZKR súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 42 ods. 2 ZKR, veta druhá, z dôvodov ustanovených osobitným predpisom je oprávnený podať návrh na svoje odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá.

Podľa § 42 ods. 4 ZKR uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 21 ods. 1, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 3 ods. 7, veta prvá, zák. č. 8/2005 Z. z. o správcoch správca môže požiadať o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu ( ZKR ) len z dôvodov uvedených v tomto zákone.

Podľa § 17 ods. 6 zák. č. 8/2005 Z. z. o správcoch ak ministerstvo nariadi preskúšanie, správca je povinný zúčastniť sa na preskúšaní v termíne určenom ministerstvom; ak pri preskúšaní správca nevyhovie, môže preskúšanie v termíne určenom ministerstvom zopakovať. Ak správca preskúšanie v termíne určenom ministerstvom nevykoná alebo pri opakovanom preskúšaní nevyhovie, ministerstvo správcu vyčiarkne zo zoznamu správcov.

Podľa § 19 ods. 2 písm. b) zák. č. 8/2005 Z. z. o správcoch ministerstvo rozhoduje o zápise do zoznamu správcov, pozastavení výkonu správcovskej činnosti a o vyčiarknutí zo zoznamu správcov.

Podľa § 26 ods. 1 písm. c) zák. č. 8/2005 Z. z. o správcoch Ministerstvo vyčiarkne správcu- fyzickú osobu zo zoznamu správcov, ak nevyhovel pri opakovanom preskúšaní alebo preskúšanie v určenom termíne nevykonal.

Vzhľadom k uvedenému súd v zmysle § 42 ods. 1, veta prvá, ZKR v spojení s ust. § 26 ods.1 písm. c) zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch rozhodol o odvolaní Predbežného správcu z výkonu funkcie predbežného správcu v konkurznom konaní na majetok Dlžníka a zároveň náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov ustanovil Dlžníkovi v zmysle § 21 ods. 5 ZKR predbežného správcu: Crossdefault Management Group, k.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, značka správcu S 1433 a uložil mu vypracovať a predložiť súdu správy o majetku Dlžníka, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.