Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 486920

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu METAL KOVO, s.r.o. v konkurze so sídlom Priemyselná 9, 971 01 Prievidza, IČO 36 310 778, ktorého správcom je Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom kancelárie Gen. M.R. Štefánika 379/19, Trenčín, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

I. Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu METAL KOVO, s.r.o. v konkurze so sídlom Priemyselná 9, 971 01 Prievidza, IČO 36 310 778, sa z r u š u j e pre nedostatok majetku.

II. Správcovi Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom kancelárie Gen. M.R. Štefánika 379/19, Trenčín sa p r i z n á v a odmena z výťažku vo výške 0 €.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 29K/51/2009-1639 zo dňa 11.12.2009, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 17.12.2009, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a ustanovil spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. so sídlom kancelárie Gen. M.R. Štefánika 379/19, Trenčín, do funkcie správcu. Súpis majetku úpadcu správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 10B dňa 18.1.2010 a doplnenie súpisu všeobecnej podstaty v Ov č. 137B/2010 dňa 19.7.2010 a č. 42/2012 dňa 29.2.2012. V OV č. 223B/2010 dňa 22.11.2010 bolo zverejnené vylúčenie majetku zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu.

Dňa 14.3.2012 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V konkurze vznikli pohľadávky proti podstate vo výške 8033,37 Eur, príjmy získané v konkurze boli spolu vo výške 4929,88 Eur a aktuálna súpisová hodnota doposiaľ nespeňaženého majetku úpadcu je 50 Eur. Z evidencie pohľadávok proti podstate obsiahnutej v návrhu na zrušenie konkurzu zároveň vyplýva výška neuhradených pohľadávok proti podstate vo výške 3434,82 Eur. Z uvedeného je zrejmé, že suma pohľadávok proti podstate značne prevyšuje získaný výťažok zo speňaženia majetku úpadcu, pričom vzhľadom na rozdiel medzi výškou vzniknutých pohľadávok proti podstate a výškou výťažku zo speňaženia majetku úpadcu nebude možné uhradiť už vzniknuté, resp. budúce pohľadávky proti podstate z výťažku z dosiaľ nespeňaženého majetku úpadcu, ktorý tvorí hnuteľná vec - Automatická závora NICE, ktorej súpisová hodnota je 50 Eur. Vzhľadom na uvedené navrhol správca zrušiť konkurz pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Jednou z hmotnoprávnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu je okrem existencie úpadku dlžníka a plurality veriteľov aj existencia majetku dlžníka. Majetok dlžníka by mal dosahovať aspoň výšku postačujúcu na úhradu nákladov konkurzu. Zákon prikazuje správcovi podať návrh na zrušenie konkurzu hneď potom, čo zistí, že sú splnené predpoklady na zrušenie konkurzu, aby sa tak zamedzilo vzniku pohľadávok proti podstate, ktorých uspokojenie by už nebolo možné. Správca vykonal zistenia majetku úpadcu a zistený majetok úpadcu zapísal do súpisu majetku podstát. V rámci konkurzu došlo k speňaženiu hnuteľných vecí za kúpnu cenu 3500 Eur a peňažných pohľadávok za cenu 340 Eur. Spolu boli dosiahnuté príjmy v konkurze vo výške 4929,88 Eur. Zvyšný nespeňažený majetok zapísaný do súpisu, okrem hnuteľnej veci - Automatická závora NICE v súpisovej hodnote 50 Eur, bol vylúčený zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Jediný doposiaľ nespeňažený majetok úpadcu, ktorý je zapísaný v súpise majetku v súpisovej hodnote 50 Eur, je hnuteľná vec - Automatická závora NICE. Podľa aktuálnej evidencie pohľadávok proti podstate, predloženej súdu dňa 15.6.2012, v konkurze vznikli pohľadávky proti podstate spolu vo výške 8508,61 Eur, z ktorých doposiaľ zostali neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 3578,73 Eur. Vzhľadom na výšku neuhradených pohľadávok proti podstate aj keby sa správcovi podarilo speňažiť doposiaľ nespeňažený majetok úpadcu , ktorého súpisová hodnota je 50 Eur a to aspoň vo výške súpisovej hodnoty, ani takýto výťažok by nepostačoval na úhradu vyššie uvedených pohľadávok proti podstate, pričom je potrebné mať na zreteli, že ďalšími pokusmi o speňaženie tohto majetku by pohľadávky proti podstate narastali. Po preskúmaní konkurzného spisu sp. zn. 29K/51/2009 ako aj všetkých podkladov doručených súdu správcom spolu s návrhom na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu má súd za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, čím je naplnený zákonný dôvod pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. Súd preto vyhovel návrhu správcu a rozhodol tak, že konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku, aby sa tak zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktorých uspokojenie by už nebolo možné.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Súd nerozhodoval o odmene správcu podľa § 12 vyhl. č. 7/2005 Z.z., nakoľko táto odmena (t.j. odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov) bola správcovi už priznaná uznesením súdu č.k. 29K/51/2009-1719 zo dňa 16.3.2010, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 20.3.2010. Preto súd rozhodoval len o odmene správcu podľa § 13 a nasl. a to tak, že túto odmenu priznal správcovi vo výške 0 Eur z toho dôvodu, že táto odmena sa určuje ako percento z výťažku ( ktorým sa podľa § 13 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate), ktorý je v danom prípade nulový (čo vyplýva z predloženej evidencie pohľadávok proti podstate).

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.