Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 294486

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Mária Braunová, Ľanová 8, 821 01 Bratislava, likvidátor obchodnej spoločnosti FERROBANKA, a. s. v likvidácii, so sídlom Ráztočná 59, 821 07 Bratislava, IČO: 36 725 161, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: FERROBANKA, a. s. v likvidácii, so sídlom Ráztočná 59, 821 07 Bratislava, IČO: 36 725 161, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Michal Mudrák, so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava, značka správcu: S 1374, odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 62,88 eura.

Vo zvyšku súd náhradu výdavkov nepriznal.

Súd ukladá štatutárnemu orgánu, ktorý vykonával funkciu naposledy: Ing. Milan Maťaš, bytom Súľovská 2686/19, 821 05 Bratislava povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Michal Mudrák, so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava, značka správcu: S 1374, odmenu v celkovej výške 726,76 eura a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 26.03.2012, č.k. 2K/9/2012-157, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2012, ustanovil dlžníkovi FERROBANKA, a. s. v likvidácii, so sídlom Ráztočná 59, 821 07 Bratislava, IČO: 36 725 161, predbežného správcu:

JUDr. Michal Mudrák, so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava, značka správcu: S 1374 a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 11.04.2012 (osobne podaná), dňa 23.04.2012 (osobne podaná) a dňa 30.04.2012 (osobne podaná) predbežný správca predložil súdu správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa o stave dlžníkovho majetku bola súdu doručená dňa 17.05.2012 elektronickými prostriedkami a 18.05.2012 doplnená písomne

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 25.05.2012, č.k. 2K/9/2012-172, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2012, zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi FERROBANKA, a. s. v likvidácii pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu

(§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

V zmysle § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Súd uložil predbežnému správcovi: JUDr. Michal Mudrák, so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava, značka správcu: S 1374, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a záverečnú správu predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 11.04.2012 (podaná osobne) prvú priebežnú správu, dňa 23.04.2012 druhú priebežnú správu (podaná osobne), dňa 30.04.2012 tretiu priebežnú správu (podaná osobne) a dňa 17.05.2012 (podaná elektronicky, písomne doplnená 18.05.2012) záverečnú správu o stave dlžníkovho majetku, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 26.03.2012, č.k. 2K/9/2012-157, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2012, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 76,42 eura, ktoré pozostávajú z výdavkov vynaložených na poštovné vo výške 30,20 eura (pôvodne vyčíslené na 30,20 eura), z výdavkov za poskytnutie súčinnosti vo výške 19,92 eura, z výdavkov vynaložených na tlač a kopírovanie vo výške 11,30 eura a z výdavkov za cestovné vo výške 15,00 eur.

Po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že výdavky vynaložené na poštovné vo výške 29,- eur ako aj výdavky za poskytnutie súčinnosti vo výške 19,92 eura boli vynaložené účelne a zároveň boli predbežným správcom riadne preukázané, preto súd ich náhradu priznal.

Vychádzajúc z ust. § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka. S poukazom na uvedené má súd za to, že preddavok zložený na úhradu nákladov konkurzu nemá slúžiť na vybavenie správcovskej kancelárie, ale len na krytie výdavkov spojených so zisťovaním majetku dlžníka. Vzhľadom k uvedenému súd predbežnému správcovi výdavky za kancelárske potreby (tlač a kopírovanie) v celkovej výške 11,30 eura nepriznáva.

Súd po preskúmaní predbežným správcom predložených dokladov a po vykonaní prepočtu zistil, že výdavky za cestovné sú odôvodnené a preukázané vo výške 13,96 eura. Vo zvyšku súd náhradu ako neodôvodnenú nepriznal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 62,88 eura. Nakoľko povinnosť platiť odmenu a výdavky predbežného správcu má štatutárny orgán, rozhodol súd podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.