Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 343994

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: MIKA, spol. s r.o., IČO: 35 793 333, so sídlom Opoj 103, 919 32 Opoj, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 22210/B, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto

I. Súd potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka: MIKA, spol. s r.o., IČO: 35 793 333, so sídlom Opoj 103, 919 32 Opoj, v znení schválenom veriteľským výborom dlžníka dňa 22.05.2012 a prijatom schvaľovacou schôdzou dňa 21.06.2012, ktorý je prílohou tohto uznesenia.

II. Súd končí reštrukturalizáciu dlžníka: MIKA, spol. s r.o., IČO: 35 793 333, so sídlom Opoj 103, 919 32 Opoj.

Navrhovateľ - dlžník sa návrhom zo dňa 30.09.2011, doručeným súdu dňa 06.10.2011, domáhal povolenia reštrukturalizácie.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 25R/1/2011-248 zo dňa 10.10.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.10.2011, právoplatným dňa 19.10.2011 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25R/1/2011-250 zo dňa 04.11.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 14.11.2011 a právoplatným dňa 15.11.2011, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka MIKA, spol. s r.o., IČO: 35 793 333, so sídlom Opoj 103, 919 32 Opoj, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Erika Bilského, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, 917 01 Trnava, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie a určil rozsah právnych úkonov, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

Dňa 17.01.2012 sa uskutočnila schôdza veriteľov dlžníka, ktorá okrem iného zvolila veriteľský výbor.

Veriteľský výbor na svojom treťom zasadnutí dňa 22.05.2012 schválil návrh reštrukturalizačného plánu (verzia 2) predložený dlžníkom.

Správca zvolal schvaľovaciu schôdzu na deň 21.06.2011, pričom schvaľovacia schôdza návrh reštrukturalizačného plánu schválila.

Dlžník doručil súdu dňa 29.06.2012 návrh na potvrdenie reštrukturalizačného plánu spolu so zápisnicou zo schvaľovacej schôdze, záznamom z rozpravy zo schvaľovacej schôdze, listinou prítomných účastníkov plánu na schvaľovacej schôdzi a ňou prijatým reštrukturalizačným plánom.

Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len "schvaľovacia schôdza") a súdu dlžník.

Podľa § 143 ZKR záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 151 ods. 1 ZKR plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý plán.

Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere.

Podľa § 154 ods. 1 ZKR súd uznesením zamietne plán, ak boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo dlžníkom; to neplatí, ak súd nahradil ich súhlas svojím rozhodnutím alebo plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov.

Súd, preskúmajúc predložený reštrukturalizačný plán, ako aj predchádzajúci postup správcu dlžníka, dlžníka, veriteľov a veriteľských orgánov v tomto reštrukturalizačnom konaní, nezistil skutočnosti, pre ktoré by súd musel reštrukturalizačný plán zamietnuť. Pri náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo pri iných ustanovenia týkajúce sa plánu, neboli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona tak, že by toto porušenie malo nepriaznivý vplyv na niektorého účastníka plánu. Rovnako tak nebola súdu preukázaná existencia podvodného konania alebo poskytnutia osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu. Reštrukturalizačný plán bol schvaľovacou schôdzou prijatý potrebnou väčšinou vo všetkých skupinách, a to v znení schválenom veriteľským výborom. Reštrukturalizačný plán zároveň nie je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu.

Keďže nie sú dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, súd na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

O skončení reštrukturalizácie rozhodol súd s poukazom na § 153 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.