Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 296086

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: METIX, spol. s.r.o., so sídlom Čulenova 9/a, 811 09 Bratislava, IČO: 35 772 778, správcom ktorého je Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. , so sídlom kancelárie Špitálska 61, 813 14 Bratislava, značka správcu: S 1240, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

Súd konkurz na majetok úpadcu: METIX, spol. s.r.o., so sídlom Čulenova 9/a, 811 09 Bratislava, IČO: 35 772 778, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva správcovi: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Špitálska 61, 813 14 Bratislava, značka správcu: S 1240, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.323,57 EUR.

Súd nepriznáva správcovi: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s. , so sídlom kancelárie Špitálska 61, 813 14 Bratislava, značka správcu: S 1240, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 21.01.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2011, č.k. 6K/22/2010-43 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: METIX, spol. s.r.o., so sídlom Čulenova 9/a, 811 09 Bratislava, IČO: 35 772 778 ( ďalej len „Úpadca“) a ustanovil Úpadcovi správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Špitálska 61, 813 14 Bratislava, značka správcu: S 1240 ( ďalej len „Správca“ ).

Dňa 14.07.2012 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku postupom podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), v ktorom sa Správca odvoláva na skutočnosť, že majetok Úpadcu pozostáva len z motorového vozidla MITSUBISHI 3000 GT, výrobné číslo: JA3XE74C5NY030308, ŠPZ : BA343GJ v prevádzke od 29.11.2006 ( súpis majetku zverejnený v OV 73B/2011 zo dňa 14.04.2011 ), pričom konateľ Úpadcu pri osobnom stretnutí so Správcom dňa 24.05.2011 uviedol, že nemá vedomosť o vlastníctve motorového vozidla Úpadcom.

V zmysle uvedených skutočností Okresný súd Bratislava I ako príslušný orgán vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru uznesením zo dňa 06.02.2012, č.k. 6K/22/2010-136, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2012 udelil Správcovi konkurznej podstaty súhlas na vylúčenie predmetného majetku zo súpisu tvoriaceho všeobecnú podstatu z dôvodu, že majetok nie je možné speňažiť s poukazom na ustanovenie § 81 ods. 1 ZKR.

Dňa 09.03.2012 bola na základe vyššie uvedeného uznesenia z majetku Úpadcu vylúčená jediná zložka majetku - motorové vozidlo MITSUBISHI 3000 GT, výrobné číslo: JA3XE74C5NY030308, ŠPZ : BA343GJ ( zverejnené v OV 49/2012 zo dňa 09.03.2012 ).

Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu s poukazom na doterajší priebeh konania dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko v majetku Úpadcu sa nenachádzajú žiadne finančné prostriedky, a teda majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume:

a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát ( ďalej len "súpisová hodnota majetku" ) zapísaného do súpisu majetku podstát ( ďalej len "súpis" ) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura,

b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Podľa § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Podľa § 85 ods. 2 ZKR účastníci konkurzného konania a ich zástupcovia majú právo počas konkurzu nahliadať do správcovského spisu; za úhradu vecných nákladov sú tiež oprávnení požadovať, aby im správca vydal podpísaný výpis zo správcovského spisu. Nahliadanie do správcovského spisu je správca povinný zabezpečiť v bežných pracovných hodinách každý pracovný deň vo svojej kancelárii umiestnenej v územnom obvode krajského súdu, v ktorého obvode sídli príslušný konkurzný súd; o tom správca bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejní v Obchodnom vestníku oznam.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V uznesení o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdze je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou je odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky.

O paušálnej odmene správcu v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v spojení s ustanovením § 12 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. rozhoduje súd len na základe návrhu správcu po konaní prvej schôdze veriteľov.

Dňa 30.05.2011 bol súdu doručený návrh správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Špitálska 61, 813 14 Bratislava, značka správcu: S 1240 ( ďalej len „Správca“ ), na priznanie paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov v zmysle § 12 ods. 2 a) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z..

Vychádzajúc zo spisového materiálu, Správca bol do funkcie ustanovený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21.01.2011, č. k. 6K/22/2010-43, právoplatným dňa 15.02.2011, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok Úpadcu.

Správca je v súlade s ustanovením § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. povinný od ustanovenia do funkcie správcu podať súdu spolu 4 podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku Úpadcu a vykonaných úkonoch. Uvedené písomné správy boli súdu doručené dňa 14.02.2011, 08.03.2011, 16.03.2011 a dňa 14.04.2011.

Správca si počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti, v lehotách ustanovených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z. a vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z.z., predložil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejnil v Obchodnom vestníku oznam o nahliadaní do správcovského spisu ( OV č.26B/2011 zo dňa 08.02.2011 ), vyhotovil súpis majetku podstát ( zverejnený v OV 73B/2011 zo dňa 14.04.2011 ), riadne zvolal ( OV 51B/2011 zo dňa 15.03.2011 ) na deň 18.04.2011 prvú schôdzu veriteľov, bezodkladne súdu predložil zápisnicu z jej konania ( 26.04.2011 ). Správca taktiež vyhotovil konečný zoznam pohľadávok a v zákonom stanovenej lehote ho porovnal s prihláškami doručenými súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, ako i k tomu, že súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahovala sumu 33.193,92 EUR, súd výšku paušálnej odmeny správcu určil podľa ustanovenia § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. na 2.323,57 EUR, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Pokiaľ ide o odmenu z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., uvedenú odmenu nemožno priznať, vzhľadom na skutočnosť, že Správca v konkurze nespeňažil žiadny majetok. S poukazom na vyššie uvedené, súd Správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu v konkurze nepriznáva.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I ( § 102 ods. 3 ZKR ).

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.