Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 296132

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ALBUS - Bratislava s.r.o. v likvidácii, so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 889 713, právne zastúpený JUDr. Andrej Leontiev, LL.M., trvale bytom Dolná 3562/5, 811 04 Bratislava, správcom ktorého je Mgr. Boris Kotleba, so sídlom kancelárie Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

Súd konkurz na majetok úpadcu: ALBUS - Bratislava s.r.o. v likvidácii, so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 889 713, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd nepriznáva správcovi: Mgr. Boris Kotleba, so sídlom kancelárie Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava, paušálnu odmenu z výťažku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 26.11.2010, č.k. 2K/60/2010-80, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2010, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: ALBUS - Bratislava s.r.o. v likvidácii, so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 889 713 ( ďalej len „Úpadca“) a za správcu konkurznej podstaty ustanovil: Mgr. Boris Kotleba, so sídlom kancelárie Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava ( ďalej len „Správca“ ).

Dňa 29.07.2011 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku postupom podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), v ktorom sa Správca odvoláva na skutočnosť, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Vychádzajúc z návrhu na zrušenie konkurzu, jediným reálnym majetkom Úpadcu sú pohľadávky nasledovných dlžníkov, a síce Daňového úradu Bratislava V, v celkovej výške 1.882,59 Eur, ktorej časť bola uhradená na bankový účet Úpadcu, ďalej pohľadávka spoločnosti Pranic Drago vo výške 1.004,37 Eur, pričom však nie je vedomosť o pobyte tejto osoby a pohľadávka spoločnosti ZUMAKO vo výške 2.477,45 Eur. Celkový súčet majetku úpadcu tak predstavuje sumu vo výške 5.364,41 Eur, pričom však v prípade spoločnosti ZUMAKO ide o nečinnú spoločnosť, a teda pohľadávka vo výške 2.477,45 Eur je zrejme nevymožiteľná.

Pokiaľ ide o ostatných dlžníkov, resp. majetok uvedený v súpise majetku podstát ( zverejnený v OV č.7B/2011 zo dňa 12.01.2011 ), pohľadávky spoločnosti Hokejový klub Nitra, a.s.. ELISON spol s r.o., Zájazdy Bratislava, s.r.o. v likvidácii predstavujú tzv. naturálne obligácie, nakoľko uvedené spoločnosti sú buď v konkurze alebo reštrukturalizácii.

Z oznámenia Krajského riaditeľstva policajného zboru - krajského dopravného inšpektorátu zo dňa 23.11.2010 síce vyplývalo, že Úpadca je držiteľom aj vlastníkom motorového vozidla „IRISBUS SFR 115 ILIADE - AUTOBUS DIAĽKOVÝ TRIEDY III“, avšak z vyjadrenia právneho zástupcu Úpadcu vyplýva, že predmetný autobus nebol z príslušného inšpektorátu odhlásený napriek skutočnosti, že dňa 02.05.2007 sa Úpadca a spoločnosť Eurotours dohodli na ukončení kúpnej zmluvy zo dňa 22.03.2007 a neskôr bolo uvedené motorové vozidlo už len predmetom nájomnej zmluvy a z účtovníctva Úpadcu je jednoznačne preukázané, že nebolo zaradené v majetku spoločnosti.

Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu s poukazom na doterajší priebeh konania dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko v majetku Úpadcu sa nenachádzajú žiadne finančné prostriedky, a teda majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V uznesení o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdze je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou je odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky.

O paušálnej odmene správcu v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v spojení s ustanovením § 12 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. rozhoduje súd len na základe návrhu správcu po konaní prvej schôdze veriteľov.

Dňa 28.03.2011 bol súdu doručený návrh Správcu na priznanie paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov v zmysle § 12 ods. 2 písm. b) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z..

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 20.06.2011, č. k. 2K/60/2010-123, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2011 priznal Správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze v navrhovanej výške 4.647,15 Eur.

Pokiaľ ide o odmenu z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., uvedenú odmenu nemožno priznať, vzhľadom na skutočnosť, že Správca v konkurze nespeňažil žiadny majetok. S poukazom na vyššie uvedené, súd Správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu v konkurze nepriznáva.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I ( § 102 ods. 3 ZKR ).

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.