Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 296383

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Discovery - press, s.r.o., so sídlom Koceľova 17, 821 08 Bratislava, IČO: 35 772 166, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Discovery - press, s.r.o., so sídlom Koceľova 17, 821 08 Bratislava, IČO: 35 772 166, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: SKP, k.s., so sídlom Šafárikovo námestie 79/7, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1359, odmenu v celkovej výške 497,91 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 288 €, ktoré mu budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 48/12, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia zložiteľovi preddavku: Discovery- press, s.r.o., so sídlom Koceľova 17, 821 08 Bratislava, IČO: 35 772 166, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 873,97€, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 48/12 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 25.04.2012, č.k. 3K/16/2012-128, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2012, ustanovil dlžníkovi: Discovery - press, s.r.o., so sídlom Koceľova 17, 821 08 Bratislava, IČO: 35 772 166 ( ďalej len „ Dlžník “ ) predbežného správcu: : SKP, k.s., so sídlom Šafárikovo námestie 79/7, 811 02 Bratislava ( ďalej len „Predbežný správca “ ) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Dňa 28.05.2012 ( podaná na pošte dňa 23.05.2012 ) a dňa 05.06.2012 (podaná na pošte dňa 31.05.2012) Predbežný správca predložil súdu spolu 2 správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 19.06.2012 (zaslaná faxom dňa 14.06.2012).

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok Dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 22.06.2012, č.k. 3K/16/2012-168, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2012, zastavil konkurzné konanie voči Dlžníkovi pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých predpisov ( ďalej len zákon o správcoch ) správca je povinný mať zriadenú kanceláriu. Kanceláriu správca zriaďuje v obvode krajského súdu, v ktorom má záujem vykonávať správcovskú činnosť. Správca - právnická osoba môže mať zriadených aj viac kancelárii; v obvode jedného krajského súdu však môže mať zriadenú vždy len jednu kanceláriu. Ak má správca - právnická osoba zriadených viac kancelárii, musí mať v každej kancelárii ustanoveného zástupcu, ktorým môže byť len jeho štatutárny orgán. Zástupca kancelárie môže byť ustanovený ako zástupca kancelárie len v jednej kancelárii. Ustanovenie zástupcu kancelárie alebo zánik funkcie zástupcu kancelárie je správca - právnická osoba povinný do troch dní oznámiť ministerstvu.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o správcoch správca na účel zabezpečenia riadneho výkonu správcovskej činnosti zamestnáva potrebný počet zamestnancov v pracovnoprávnom vzťahu.

Podľa § 11 ods. 2 zákona o správcoch správca môže svojho zamestnanca poveriť vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti. Ak je to účelné a hospodárne, správca môže poveriť vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti aj inú osobu ako svojho zamestnanca; zamestnanca alebo inú osobu môže správca poveriť vykonaním len takých úkonov správcovskej činnosti, na vykonanie ktorých má zamestnanec alebo iná osoba potrebné odborné vedomosti a skúsenosti.

Súd uložil predbežnému správcovi SKP, k.s., so sídlom Šafárikovo námestie 79/7, 811 02 Bratislava, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu druhú priebežnú správu dňa 28.05.2012 ( podaná na pošte dňa 23.05.2012 ),tretiu priebežnú správu dňa 05.06.2012 ( podaná na pošte dňa 31.05.2012) a dňa 19.06.2012 ( zaslanú faxom dňa 14.06.2012) poslednú správu.

Vychádzajúc z cit. ust. § 11 ods. 5 prvá veta vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.

S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že predbežný správca mal podať súdu prvú správu do 10 dní od ustanovenia do funkcie, t. j. do 14.05.2012. Nakoľko bola súdu prvá správa nebola vôbec doručená, súd má za to, že si správca nesplnil povinnosť v súlade s ust. § 11 ods. 5 prvá veta vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. a preto sa jeho paušálna odmena znižuje o 25 % zo základnej sumy.

Druhú priebežnú správu doručil Predbežný správca dňa 28.05.2012 ( podaná na pošte dňa 23.05.2012 ),tretiu priebežnú správu dňa 05.06.2012 ( podaná na pošte dňa 31.05.2012) a dňa 19.06.2012 ( zaslanú faxom dňa 14.06.2012) poslednú správu, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 25.04.2012, č.k. 3K/16/2012-128, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2012, ustanovené lehoty na ich predloženie.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 788 €, ktoré pozostávajú z výdavkov na poštovné vo výške 36,40 €, za poskytnutie súčinnosti bankami vo výške 251,60 € a za účtovné poradenstvo vo výške 500 €.

Vychádzajúc z ust. § 7 ods. 1 a § 11 ods. 1 a 2 zákona o správcoch správca je povinný mať zriadenú kanceláriu, je povinný zamestnávať na účely zabezpečenia riadneho výkonu správcovskej činnosti potrebný počet zamestnancov. Ak je to účelné a hospodárne, správca môže poveriť vykonaním jednotlivých úkonov správcovskej činnosti aj inú osobu ako svojho zamestnanca.

Súd má za to, že priznanie náhrady za účtovné poradenstvo v celkovej výške 500 € nie je v súlade s ust. § 7 ods. 1 a § 11 ods. 1 a 2 zákona o správcoch v spojení s ust. § 11 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., z dôvodu, že kancelária správcu musí vykonávať všetky úkony spojené s činnosťou správcu v konkurznom konaní.

Nie je účelné a hospodárne, keďže správca má mať v takejto kancelárii svojich zamestnancov, aby si dával posudzovať majetkový stav dlžníka externým spoločnostiam, nakoľko správca má úkony smerujúce k posúdeniu majetkového stavu dlžníka vykonávať sám.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 497,91 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 288 €. Nakoľko došlo k zastaveniu konkurzného konania voči dlžníkovi Discovery- press, s.r.o. pre nedostatok majetku, v zmysle § 21 ods. 3 ZKR sa nevyplatená časť preddavku vracia zložiteľovi preddavku. Preto súd rozhodol vo výroku uznesenia o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 873,97 € zložiteľovi preddavku.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.