Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 298387

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu M elektronika a.s., so sídlom Nobelovo Nám. 1260/5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 396 109, správcom ktorého je Mgr. Ľubomír Bugáň, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava, o návrhu obchodnej spoločnosti ORAVA retail Sp. z o.o., so sídlom Zagórska 83, Tarnowskie Góry, Poľská republika, v zastúpení: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 1683, 026 01 Dolný Kubín, IČO 36 865 044 na vstup do konkurzného konania

Súd povoľuje vstup nového veriteľa ORAVA retail Sp. z o.o., so sídlom Zagórska 83, Tarnowskie Góry, Poľská republika, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa ORAVA Sp. z o.o., so sídlom Towarowa 6, Tarnowskie Góry, Poľská republika, so zistenými pohľadávkami v celkovej sume 23 994,30 eura.

Dňa 29.02.2012 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh spoločnosti ORAVA retail Sp. z o.o., so sídlom Zagórska 83, Tarnowskie Góry, Poľská republika, v zastúpení: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 1683, 026 01 Dolný Kubín, IČO 36 865 044 na vstup do konkurzného konania, a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.06.2011, uzavretej medzi postupcom: ORAVA Sp. z o.o., so sídlom Towarowa 6, Tarnowskie Góry, Poľská republika (ďalej len „Postupca“) a postupníkom: ORAVA retail Sp. z o.o., so sídlom Zagórska 83, Tarnowskie Góry, Poľská republika (ďalej len „Postupník“), ktorá bola spresnená Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 02.06.2011, prílohou ktorej bol zoznam postupovaných pohľadávok voči M elektronika a.s., so sídlom Nobelovo Nám. 1260/5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 396 109.

Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že dňa 01.06.2011 uzavrel Zmluvu o postúpení pohľadávok s obchodnou spoločnosťou ORAVA Sp. z o.o., so sídlom Towarowa 6, Tarnowskie Góry, Poľská republika, na základe ktorej ORAVA Sp. z o.o. postúpila na navrhovateľa veľké množstvo pohľadávok voči viacerým dlžníkom, medzi ktorými bola aj obchodná spoločnosť M elektronika a.s., so sídlom Nobelovo Nám. 1260/5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 396 109. Znenie tejto zmluvy bolo spresnené Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 02.06.2011, ktorá bola uzavretá za účelom presného určenia pohľadávok voči M elektronika a.s. a prílohou ktorej bol zoznam postupovaných pohľadávok voči M elektronika a.s.. V čase uzavretia predmetných zmlúv bola obchodná spoločnosť M elektronika a.s. v konkurze a pohľadávky obchodnej spoločnosti ORAVA Sp. z o.o. voči M elektronika a.s. boli vedené správcom na zozname pohľadávok pod č. 470-493.

Ako dôkaz pripojil Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 02.06.2011 s úradne osvedčenými podpismi strán spolu s prílohou - Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 01.06.2011 a zoznamom postúpených pohľadávok.

Spoločnosť ORAVA Sp. z o.o., so sídlom Towarowa 6, Tarnowskie Góry, Poľská republika ako pôvodný veriteľ, disponovala navrhovateľom uvedenými a prihlásenými pohľadávkami, ktoré boli správcom konkurznej podstaty uznané čo do dôvodu i výšky v celkovej sume 23 994,30 eura.

Podľa § 24 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 24 ods. 2 ZKR až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť.

Podľa § 25 ods. 1 ZKR ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 25 ods. 3 ZKR ak návrh na vstup do konkurzného konania podáva veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v návrhu je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k návrhu je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa § 25 ods. 4 ZKR o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Súd po preskúmaní návrhu navrhovateľa a spisového materiálu, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda povolil vstup nového veriteľa ORAVA retail Sp. z o.o., so sídlom Zagórska 83, Tarnowskie Góry, Poľská republika, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa ORAVA Sp. z o.o., so sídlom Towarowa 6, Tarnowskie Góry, Poľská republika, so zistenými pohľadávkami v celkovej sume 23 994,30 eura.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.