Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 464910

Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka Hromada spol. s r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Majerovce 120, 094 09 Majerovce, IČO: 31 719 554, správcom ktorého je Ing. Eva Orbanová, so sídlom kancelárie Slovenská 69, 080 01 Prešov, o návrhu Martiny Adamekovej, BA(Hons), nar. 05.05.1976, Dobrianskeho 1675/63, 066 01 Humenné zo dňa 01.08.2012 na jej vstup do reštrukturalizačného konania, takto

p r i p ú š ť a vstup Martiny Adamekovej, BA(Hons), nar. 05.05.1976, Dobrianskeho 1675/63, 066 01 Humenné do reštrukturalizačného konania ako veriteľa dlžníka Hromada spol. s r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Majerovce 120, 094 09 Majerovce, IČO: 31 719 554, namiesto pôvodného veriteľa Ing. Alexander Skysľak-ASTIRO-TRADE, so sídlom Gorkého 1554/4, 066 01 Humenné, IČO: 34 975 705 v časti prihlásenej pohľadávky pôvodného veriteľa vo výške 6.000 eur, zapísanej do zoznamu pohľadávok ako položka č. 15.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.08.2012 navrhovateľka Martina Adameková, BA(Hons), nar. 05.05.1976, Dobrianskeho 1675/63, 066 01 Humenné navrhla, aby súd rozhodol o jej vstupe do konania. V návrhu uviedla, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.07.2012 uzatvorenej medzi Ing. Alexander Skysľak-ASTIRO-TRADE, so sídlom Gorkého 1554/4, 066 01 Humenné, IČO: 34 975 705 ako postupcom a Martinou Adamekovou, BA(Hons), nar. 05.05.1976, Dobrianskeho 1675/63, 066 01 Humenné ako postupníkom bola časť pohľadávky pôvodného veriteľa vo výške 6.000 eura postúpená na Martinu Adamekovú. Na základe tejto skutočnosti preto navrhovateľka žiadala súd, aby rozhodol v zmysle jej návrhu zo dňa 01.08.2012.

Na dôkaz skutočnosti, že došlo k zmene v osobe veriteľa, predložila Martina Adameková, BA (Hons) súdu Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 31.7.2012 s úradne overenými podpismi postupcu a postupníka.

Uznesením č.k. 2R/2/2012-243 zo dňa 07.08.2012 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy doplnila svoj návrh o presnú identifikáciu navrhovateľa v návrhu na vstup do reštrukturalizačného konania ako aj postupníka v predloženej Zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 31.07.2012. Súd navrhovateľku zároveň poučil, že v prípade ak svoje podanie v zákonnej lehote nedoplní, súd podanie odmietne.

Podaním doručeným súdu dňa 15.08.2012 navrhovateľka doplnila svoj návrh zo dňa 01.08.2012.

Podľa § 119 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na vstup veriteľa do reštrukturalizačného konania, potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky z jedného účastníka reštrukturalizačného konania na iného účastníka reštrukturalizačného konania a zánik postavenia účastníka reštrukturalizačného konania sa ustanovenia § 25 až 27 použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR, návrh na vstup do konkurzného konania musí obsahovať odkaz na príslušné položky zoznamu pohľadávok a musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Navrhovateľka Martina Adameková, BA (Hons) preukázala nadobudnutie časti pohľadávky vo výške 6.000 eur, a to predložením Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.07.2012 s úradne osvedčenými podpismi postupcu aj postupníka, súd preto vyhovel návrhu zo dňa 01.08.2012 na jej vstup do reštrukturalizačného konania.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).