Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 299126

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: DONA SK, spol. s.r.o., so sídlom Štefana Majera 8305/6, 841 06 Bratislava- Záhorská Bystrica, IČO: 35 967 099, návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DONA SK, spol. s.r.o., so sídlom Štefana Majera 8305/6, 841 06 Bratislava- Záhorská Bystrica, IČO: 35 967 099

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: DONA SK, spol. s.r.o., so sídlom Štefana Majera 8305/6, 841 06 Bratislava- Záhorská Bystrica, IČO: 35 967 099, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 07.06.2012, č. k. 4K/19/2012-131, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2012, začal na návrh dlžníka: DONA SK, spol. s.r.o., so sídlom Štefana Majera 8305/6, 841 06 Bratislava- Záhorská Bystrica, IČO: 35 967 099 ( ďalej len „ Dlžník “ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 19.06.2012, č.k. 4K/19/2012-134, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2012 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Jaroslav Nižňanský, so sídlom kancelárie Námestie SNP 21, 811 01 Bratislava. ( ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 04.07.2012 ( osobne podaná ), dňa 13.07.2012 ( osobne podaná ), dňa 23.07.2012 ( osobne podaná ) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 08.08.2012 (osobne podaná ).

V zmysle uvedených správ Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Krajský dopravný inšpektorát v Bratislave v Bratislave, banky, konateľa Dlžníka.

Predbežný správca taktiež vykonal lustráciu v obchodnom registri, cez katasterportal, ako aj notársky centrálny register záložných práv, všetko s negatívnym výsledkom.

Vzhľadom na jednotlivé správy šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., ako aj Krajského riaditeľstva policajného zboru v Bratislave bolo negatívne a teda Dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, nie je zriadené záložné právom k cenným papierom, neeviduje sa žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov. Dlžník nie ja taktiež registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno a neprechádza evidenciou ako držiteľ, ani ako vlastník motorového vozidla.

Vychádzajúc zo šetrenia poskytnutého Tatra bankou, a.s. Dlžník má na účte zostatok 30,-€. Ostatné Predbežným správcom dopytované banky ( Slovenská sporiteľňa, a.s., Československá obchodná banka, a.s., Všeobecná úverová banka, a.s., BRE Bank SA, pobočka zahraničnej banky mBank v Slovenskej republike, Poštová banka, a.s., OTP Banka Slovensko, a.s., Prima Banka Slovensko, a.s. ) nevedú účty Dlžníka.

Dňa 04.07.2012 sa do kancelárie Predbežného správcu dostavil konateľ Dlžníka, ktorý Predbežnému správcovi poskytol informáciu, že Dlžník má účet aj v UniCredit Bank Slovensko, a.s., na ktorom má zostatok 457,67 €.

Dňa 08.07.2012 si Predbežný správca od Dlžníka vyžiadal fotokópie scudzovacích dokumentov za posledných 5 rokov, príslušné časti účtovnej dokumentácie, ako aj doklady potvrdzujúce prijatie kúpnej ceny.

Dňa 13.07.2012 boli Predbežnému správcovi konateľom Dlžníka predložené doklady preukazujúce najmä prevody majetku Dlžníka za obdobie predchádzajúce začatiu konkurzného konania. Ide najmä o zmluvy o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam- nebytovým priestorom, v ktorých sa nachádzali prevádzky Dlžníka, a o kúpne zmluvy na hnuteľné veci- zariadenie prevádzok Dlžníka. Taktiež ide o dohody o prevzatí záväzku z leasingových zmlúv.

Z preštudovania dokumentov sa Predbežnému správcovi javí, že k prevodom došlo za podmienok bežného obchodného styku, nie so spriaznenými osobami a s vedomím financujúcej banky. Úkony Dlžníka sa nejavia ako odporovateľné a teda sa ani nejaví reálny úspech v prípadných sporoch o odporovateľnosti a teda ani získanie majetku do podstaty za účelom jeho speňaženia a rozvrhnutia veriteľom v konkurze.

Vzhľadom na vyššie uvedené je možné konštatovať, že Dlžník nedisponuje majetkom, ktorý by v zmysle § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. postačoval na úhradu nákladov konkurzu.

Na základe vyššie uvedených skutočností Predbežný správca navrhol súdu, aby v zmysle § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v spojení s § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku Dlžníka.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy predložených Predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku Dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.