Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 299186

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: X line, s.r.o., so sídlom Novohradská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 31 391 214, správcom ktorého je JUDr. Dušan Daňový, so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1521, o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu na speňaženie majetku úpadcu

Súd pri výkone pôsobnosti veriteľského výboru ukladá správcovi: JUDr. Dušan Daňový, so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1521 záväzný pokyn zorganizovať ponukové konanie, v ktorom sa majetok úpadcu tvoriaci všeobecnú podstatu, zverejnený v Obchodnom vestníku pod číslom OV 195/2011 zo dňa 11.10.2011, súpisové položky č.29, č. 30, č.31 a č. 32, v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizáciu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov bude speňažovať za podmienok a v súlade s týmto uznesením a súčasne Správcovi ukladá povinnosť o vyhodnotení jednotlivých kôl ponukového konania písomne informovať súd.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 26.08.2011, č. k. 6K/48/2011-82, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: X line, s.r.o., so sídlom Novohradská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 31 391 214 a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Dušan Daňový, so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1521 ( ďalej len „Správca“ ).

Vzhľadom na skutočnosť, že do dnešného dňa nebol zvolený veriteľský výbor, v zmysle ustanovenia § 39 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizáciu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva súd.

Dňa 14.05.2012 bola súdu vykonávajúcemu pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 84 ZKR doručená žiadosť Správcu o uloženie záväzného pokynu na speňaženie hnuteľného majetku Úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, a to do 7 dní odo dňa doručenia žiadosti.

Predmetom speňaženia pri uložení záväzného pokynu je majetok Úpadcu tvoriaci všeobecnú podstatu, zverejnený v Obchodnom vestníku č. OV 195/2011 zo dňa 11.10.2011, súpisové položky majetku č. 30, č.31 a č. 32, a to: súbor hnuteľných vecí, ktorý pozostáva z rohovej kuchynskej linky, farba: javor v kombinácii s modrou, v súpisovej hodnote 0,- Eur, a súpisová položka majetku č. 29, a síce vstupná brána, OLYMPS DOOR, výr. č.: 02117707 ( zabudované ), v súpisovej hodnote majetku 100,-Eur, na Púchovskej ulici č.12, Bratislava.

Správca navrhol vyššie uvedené súpisové zložky majetku č. 30, č. 31 a č. 32 predať iným vhodným spôsobom podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. e) ZKR, a síce predmetný majetok speňažiť formou priameho predaja pánovi Petrovi Bálikovi, nar. 05.08.1948, trvale bytom Turčianska 14, 821 09 Bratislava, najmä s ohľadom na skutočnosť, že tento majetok je zabudovaný v nehnuteľnosti patriacej do vlastníctva Petra Bálika, kat. územie Rača, LV č. 9639.

V prípade súpisovej zložky majetku č. 29, v súpisovej hodnote majetku 100,-Eur, nachádzajúcej s na Púchovskej ulici č.12, Bratislava, Správca opätovne ako najvhodnejší spôsob speňaženia tohto majetku uvádza predaj majetku iným vhodným spôsobom podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. e) ZKR, a teda navrhuje predmetný majetok speňažiť formou priameho predaja pánovi Petrovi Bálikovi, nar. 05.08.1948, trvale bytom Turčianska 14, 821 09 Bratislava, pretože tento spôsob speňaženia podľa názoru Správcu umožňuje naplnenie cieľa speňažiť majetok v relatívne krátkom čase a s nízkymi nákladmi.

Ako alternatívne návrhy speňaženia vyššie uvedeného majetku, Správca v oboch prípadoch navrhol vyhlásiť verejnú obchodnú súťaž ( § 92 ods. 1 písm. a) ZKR ) alebo zorganizovať dražbu ( § 92 ods. 1 písm. d) ZKR ) v zmysle zák. č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách. Správca argumentoval, že vzhľadom na povahu a charakter speňažovaného majetku, prostredníctvom verejnej obchodnej súťaže alebo dražby nebude možné osloviť väčší počet záujemcov, ako v prípade navrhnutého spôsobu predaja majetku jeho priamym predajom pánovi Petrovi Bielikovi.

Vychádzajúc zo žiadosti o udelenie záväzného pokynu zo dňa 14.05.2012, súd ako najvhodnejšiu alternatívu pre speňaženie všetkých uvádzaných súpisových zložiek majetku č. 29 až 32, zverejnených v Obchodnom vestníku č. OV 195/2011 zo dňa 11.10.2011 považoval speňaženie majetku podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. d), na základe čoho Okresný súd uznesením zo dňa 21.05.2012, č.k. 6K/48/2011-148, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.05.2012, Správcovi uložil záväzný pokyn zorganizovať dražbu uvedeného majetku v intenciách zák. č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách.

Podľa § 37 ods. 1 prvá veta ZKR veriteľský výbor má troch členov alebo piatich členov.

Podľa § 39 ods. 1 ZKR ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Podľa § 82 ods. 1 ZKR príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu.

Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom na účely zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu.

Podľa § 83 ods. 1 ZKR príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o

a) speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje,

b) speňaženie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu,

c) spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty alebo všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty,

d) odplatný prevod podniku alebo jeho časti,

e) speňaženie majetku odplatným prevodom na osobu spriaznenú so správcom, osobu spriaznenú s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osobu spriaznenú s veriteľom prihlásenej pohľadávky,

f) prenechanie celého majetku úpadcu alebo jeho podstatnej časti do nájmu; to neplatí, ak sa prevádzkuje podnik úpadcu a majetok, ktorý sa prenecháva do nájmu, slúžil pred vyhlásením konkurzu na prevádzkovanie rovnakej alebo podobnej podnikateľskej činnosti,

g) prenechanie majetku úpadcu do nájmu osoby spriaznenej so správcom, osoby spriaznenej s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osoby spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky,

h) uzatvorenie zmluvy o dočasnom poskytnutí peňažných prostriedkov v súvislosti s prevádzkovaním podniku úpadcu,

i) uzatvorenie zmluvy v súvislosti s prevádzkovaním úpadcovho podniku, ktorou sa správca zaviaže plniť pokračujúce plnenie počas viac ako jedného mesiaca alebo poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 3% obratu úpadcu za predchádzajúce účtovné obdobie.

Podľa § 84 ods. 1 ZKR správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať.

Podľa § 84 ods. 2 ZKR ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi.

Podľa § 84 ods. 3 ZKR žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku.

Podľa § 91 ods. 2 druhá veta ZKR, pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom.

Podľa § 92 ods. 1 ZKR správca môže na účely speňaženia majetku

a) vyhlásiť verejnú obchodnú súťaž,

b) poveriť predajom majetku dražobníka,

c) poveriť predajom majetku obchodníka s cennými papiermi,

d) zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku,

e) predať majetok iným vhodným spôsobom.

Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Dňa 27.06.2012 bola súdu vykonávajúcemu pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle ustanovenia § 84 ZKR doručená žiadosť Správcu o zmenu záväzného pokynu na speňaženie hnuteľného majetku Úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu uloženého uznesením Okresného súdu Bratislava I dňa 21.05.2012, č.k. 6K/48/2011-148, právoplatné dňa 29.05.2012, ktorým súd Správcovi uložil záväzný pokyn zorganizovať dražbu majetku zapísaného v OV č. 195/2011 zo dňa 11.10.2011 pod súpisovými položkami č. 29-32 v intenciách zák. č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách, pričom vo svojej žiadosti zo dňa 27.06.2012 Správca žiada o udelenie záväzného pokynu na speňaženie uvedeného majetku formou zorganizovania ponukového konania v súlade s ustanovením § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, nakoľko zorganizovanie dražby by bolo podľa vyjadrenia Správcu finančne menej efektívne.

Správca vo svojej žiadosti uvádza, že niekoľkokrát navštívil priestory, v ktorých sa nachádza uvedený majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty. V prípade súpisových položiek č. 30 až 32 ide o opotrebované kuchynské linky, zabudované, bez možnosti premiestniť ich na iné miesto tak, aby naďalej slúžili svojmu účelu, nakoľko boli vyrábané na mieru, kedy pri ich demontáži by mohlo dôjsť k poškodeniu, a teda následná opätovná montáž by bola znemožnená. Pokiaľ ide o súpisovú položku majetku č. 29, t.j. vstupná brána, v tomto prípade ide tiež o výrobu na mieru presne podľa stavebného otvoru, ktorého rozmer je špecifický len pre danú budovu.

Nakoľko Správca vo svojej žiadosti neurčil bližšie podmienky pre zorganizovanie ponukového konania v zmysle § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, súd má za to, že je potrebné tieto podmienky špecifikovať. Správca je povinný súpisové položky majetku č. 30 až 32 speňažovať v jednom samostatnom súbore majetku a súpisovú položku č. 29 tak, že záujemcovia sa môžu uchádzať o kúpu uvedeného majetku v dvoch kolách verejného ponukového konania, pričom predaj majetku sa uskutoční za najvyššiu ponúknutú cenu. Oznam o ponukovom konaní Správca zverejní v Obchodnom vestníku, v ktorom uvedie označenie súboru majetku ponúkaného na predaj, spôsob oboznámenia sa s podmienkami ponukového konania, termín a miesto otvárania obálok s ponukami, ako aj lehotu na vyhodnotenie ponúk.

Víťazom ponukového konania sa stane účastník, ktorý splní podmienky stanovené pre verejné ponukové konanie a súčasne bude Správcom vyhodnotený ako víťaz. Víťaznú ponuku, najmä z hľadiska ponúknutej kúpnej ceny kupovaného majetku Správca vyhodnotí do 10 dní od otvorenia obálok. Kúpnu zmluvu bude možné uzavrieť s úspešným záujemcom až po úplnom uhradení ponúkanej ceny.

So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a uložil Správcovi záväzný pokyn zorganizovať ponukové konanie, v ktorom sa majetok úpadcu tvoriaci všeobecnú podstatu bude speňažovať v jednom samostatnom súbore majetku a uložil mu povinnosť o vyhodnotení jednotlivých kôl ponukového konania písomne informovať súd.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.