Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 299887

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CK Pressburg Bratislava, a.s., so sídlom Sartorisova 20, 821 08 Bratislava, IČO: 35 796 880, správcom ktorého je Mgr. Ľubomír Bugáň, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava, značka správcu: S 1238, o návrhu obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, na vstup do konkurzného konania

I. Súd povoľuje vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, so zistenými pohľadávkami v celkovej sume 91 319,60 eura.

II. Súd povoľuje vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, Daňový úrad Rožňava, so zistenými pohľadávkami v celkovej sume 136 012,97 eura.

Dňa 09.05.2012 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Postupník“) na vstup do konkurzného konania, a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-94222/2011 zo dňa 23.06.2011 v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 23.08.2011 (ďalej len „Zmluva 1“) uzavretej medzi postupcom: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava (ďalej len „ Postupca 1 “) a Postupníkom, kde Postupca 1 postúpil svoje pohľadávky voči Úpadcovi na Postupníka.

V ďalšej časti návrhu oznámil Postupník súdu postúpenie pohľadávky, a to na základe Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2011 zo dňa 10.10.2011 (ďalej len „Zmluva 2“) uzavretej medzi postupcom: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816 (ďalej len „Postupca 2“) a Postupníkom, kde Postupca 2 postúpil svoje pohľadávky voči Úpadcovi na Postupníka.

K predmetnému návrhu bola priložená fotokópia Zmluvy 1, ako aj fotokópia Zmluvy 2. Rovnopis Zmluvy 1 je súčasťou konkurzného spisu 3K/15/2010 a rovnopis Zmluvy 2 súčasťou konkurzného spisu 4R/1/2010. Súd za účelom overenia zhody fotokópie Zmluvy 1 a Zmluvy 2 s jej originálom nahliadol do predmetných spisov. Súd má za to, že fotokópia Zmluvy 1, ako aj Zmluvy 2 sa zhoduje s jej originálom.

Vychádzajúc z konečného zoznamu pohľadávok Postupca 1 ako predošlý veriteľ disponoval prihlásenými pohľadávkami, ktoré boli správcom uznané čo do dôvodu aj výšky v celkovej sume 91 319,60 eura. Predmetné pohľadávky boli medzi vyššie špecifikovanými zmluvnými stranami v rovnakej výške postúpené.

Postupca 2 ako predošlý veriteľ disponoval prihlásenými pohľadávkami, ktoré boli Správcom uznané čo do dôvodu aj výšky v celkovej sume 136 012,97 eura. Predmetné pohľadávky boli medzi vyššie špecifikovanými zmluvnými stranami v rovnakej výške postúpené.

Podľa § 24 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 24 ods. 2 ZKR až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť.

Podľa § 25 ods. 1 ZKR ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 25 ods. 3 ZKR ak návrh na vstup do konkurzného konania podáva veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v návrhu je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k návrhu je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa § 25 ods. 4 ZKR o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako i k tomu, že Postupník preukázal nadobudnutie pohľadávok, nakoľko predložil súdu spolu s návrhom listiny preukazujúce prevody pohľadávok v zmysle § 25 ods. 2 ZKR, ktoré spĺňajú zákonom stanovené náležitosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda povolil vstup nového veriteľa Postupníka, do konkurzného konania namiesto pôvodných veriteľov- Postupcu 1 a Postupcu 2 vo výške pohľadávok uvedenej vo výrokovej časti uznesenia.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.