Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 466383

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka FOLYTEX, s.r.o., so sídlom Továrenská 9/829, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 982 972, o odmene predbežného správcu, takto

priznáva predbežnému správcovi JUDr. Ing. Jozefovi Sitkovi, so sídlom kancelárie Tolstého 7, 066 01 Humenné odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu výdavkov vo výške 189,80 eura, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 05.03.2012 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 19/12,

vracia navrhovateľovi nevyčerpanú časť preddavku vo výške 806,02 eura zloženého navrhovateľom dňa 05.03.2012 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 19/12.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/7/2012-136 zo dňa 13.04.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.04.2012 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/7/2012-140 zo dňa 26.04.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 04.05.2012 súd ustanovil JUDr. Ing. Jozefa Sitka do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, ktoré boli súdu doručené dňa 11.05.2012, 23.05.2012, 30.05.2012 a dňa 13.06.2012.

Uznesením č.k. 1K/7/2012-158 zo dňa 20.06.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 26.06.2012 súd zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.06.2012 predbežný správca požiadal o priznanie paušálnej odmeny predbežného správcu vo výške 663,88 eura, ako aj o náhradu výdavkov predbežného správcu vo výške 189,80 eura, ktoré pozostávali z poštovného vo výške 4 eura a cestovného vo výške 185,80 eura.

V zmysle § 21 ods. 3 prvej až štvrtej vety zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“),, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázateľných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

Podľa § 43 ods. 2 vety prvej ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z., za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z., predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Na základe vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a priznal predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 189,80 eura.

Zvyšok zálohy vo výške 806,02 eura vrátil zložiteľovi preddavku podľa ustanovenia § 21 ods. 3 ZKR tak, ako to ukladá citované zákonné ustanovenie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).