Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 466647

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu ARPES SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Letná 24/1079, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 754 633, správcom ktorého je JUDr. František Sobek, so sídlom kancelárie 086 42 Hertník 10, o odvolaní správcu, takto

Odvoláva JUDr. Františka Sobeka, so sídlom kancelárie Herník 10, 086 42 Hertník z funkcie správcu úpadcu.

Z v o l á v a schôdzu veriteľov, ktorá sa bude konať dňa 03.10.2012 o 12:00 hod. na Okresnom súde Prešov v miestnosti č. 18 s nasledujúcim programom:

1. Otvorenie

2. Hlasovanie o návrhoch na nového správcu

3. Záver

Odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/30/2009-327 zo dňa 04.09.2009 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 10.09.2009 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu úpadcu ustanovil JUDr. Františka Sobeka, so sídlom kancelárie Herník 10, 086 42 Hertník.

Dňa 25.06.2012 bolo súdu doručené podanie správcu doplnené podaním zo dňa 27.06.2012, v ktorom správca uviedol, že žiada o odvolanie z funkcie správcu z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti v iných veciach. Rovnako v iných samostatných podaniach už požiadal súd o odvolanie z funkcie. Dňa 09.07.2012 JUDr. Sobek požiadal Ministerstvo spravodlivosti SR o vyčiarknutie zo zoznamu správcov.

Podaním zo dňa 14.08.2012 Ministerstvo spravodlivosti SR oznámilo, že JUDr. František Sobek podal žiadosť o jeho vyčiarknutie zo zoznamu správcov.

Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom9) alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu.9) Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok.

Podľa § 200 ods. 2 ZKR, ak podľa tohto zákona môže súd rozhodnúť až po vypočutí určitej osoby, môže súd od jej vypočutia upustiť, ak sa zdržuje v cudzine alebo hrozí nebezpečenstvo z omeškania. Súd môže postupovať rovnako, ak pobyt tejto osoby nie je známy.

Podľa § 42 ods. 5 ZKR, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov.

Podľa § 34 ods. 4 ZKR, schôdza veriteľov sa zvoláva uverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku; lehota medzi zvolaním a konaním schôdze veriteľov nesmie byť kratšia ako 15 dní. Oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov musí obsahovať miesto, čas a predmet rokovania schôdze veriteľov.

Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu.

Podľa § 42 ods. 6 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Podľa § 206a ods. 1 ZKR konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Súd mal za preukázané, že JUDr. Sobek požiadal Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky o vyčiarknutie zo zoznamu správcov a odvolanie z funkcie správcu vo všetkých prebiehajúcich konaniach na konkurznom súde.

Súd odvolal správcu úpadcu mimo schôdze veriteľov, a preto zároveň podľa ust. § 42 ods. 5 ZKR zvolal na súd schôdzu veriteľov za účelom rozhodovania o návrhoch na nového správcu. Súd tiež určil odvolanému správcovi rozsah jeho povinností a uložil mu povinnosť poskytnúť potrebnú súčinnosť novému správcovi.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Veritelia sa na schôdzi preukazujú dokladom totožnosti, právnické osoby aj aktuálnym výpisom z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia súdu plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa (originál alebo osvedčenú fotokópiu) a doklad totožnosti, prípadne preukaz advokáta. Z obsahu plnej moci alebo poverenia musí vyplývať oprávnenie na zastupovanie podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a ak nejde o zastupovanie advokátom, tiež vymedzenie rozsahu tohto zastupovania vo veci vyhláseného konkurzu a účasti na schôdzi veriteľov. Podpis oprávnenej osoby veriteľa na plnej moci, ak nejde o zastupovanie advokátom, musí byť úradne osvedčený.