Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 448059

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: PLUSTERM, s.r.o. “v likvidácii”, so sídlom Kysucká 3, 010 01 Žilina, IČO: 36 389 617, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, v časti o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto

Priznáva predbežnému správcovi Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Hurbanova 4, 010 01 Žilina, IČO: 44 088 833, odmenu vo výške 796,66 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 420,87 EUR.

Konateľ dlžníka: Peter Horecký, nar. 26.8.1955, bytom Korzo 3406/7, 010 15 Žilina, je povinný zaplatiť predbežnému správcovi Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Hurbanova 4, 010 01 Žilina, IČO: 44 088 833, odmenu vo výške 796,66 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 420,87 EUR, do troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Uznesením č. k. 4K 4/2012-85 zo dňa 15.5.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 98/2012 dňa 23.5.2012, rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi, a to na základe návrhu likvidátora dlžníka, ktorý zistil predlženie dlžníka. Uznesením č.k. 4K 4/2012-90 zo dňa 28.5.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 105/2012 dňa 1.6.2012, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Hurbanova 4, 010 01 Žilina, IČO: 44 088 833. Uznesením č.k. 4K 4/2012-102 zo dňa 18.7.2012, právoplatným dňa 11.8.2012, súd konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku zastavil.

Podaním doručeným súdu dňa 18.7.2012, doplneným podaním doručeným súdu dňa 8.8.2012, si predbežný správca za výkon funkcie predbežného správcu uplatnil nárok na odmenu vo výške 796,66 EUR vrátane DPH a nárok na náhradu preukázaných výdavkov vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 420,87 Eur, pozostávajúcich z nákladov na poštovné vo výške 41,60 EUR a z úhrad uplatnených bankami za poskytnutie súčinnosti v celovej výške 379,27 EUR. Predbežný správca zároveň navrhol, aby súd zaviazal povinnosťou zaplatiť odmenu a náhradu výdavkov predbežného správcu konateľa úpadcu.

Na preukázanie výdavkov vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka predložil predbežný správca fotokópie faktúr vystavených bankami za poskytnutú súčinnosť, fotokópie poštových podacích hárkov a podacích lístkov.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 13 ods. 2 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 10 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Súd preskúmal podanie predbežného správcu čo do uplatnených nárokov a doložených listinných dokladov, ako aj obsah spisového materiálu a zistil, že predbežný správca si riadne plnil svoje povinnosti, a preto má nárok na paušálnu odmenu vo výške 663,88 EUR, zvýšenú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 %, t.j. 796,66 EUR. Na základe predloženého vyúčtovania výdavkov mu súd zároveň priznal náhradu preukázaných výdavkov v uplatnenej sume 420,87 EUR

Vzhľadom na to, že návrh na vyhlásenie konkurzu podal v mene dlžníka likvidátor, ktorý preukázal splnenie podmienok na oslobodenie od povinnosti zložiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, súd v súlade s ustanovením § 13 ods. 2 ZKR uložil povinnosť zaplatiť priznanú odmenu a výdavky predbežného správcu konateľovi dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, v potrebnom počte vyhotovení, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.