Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 350275

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AGROVÍNO Čebovce, a.s., IČO: 36 001 864, Študentská 15, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 10553/T, odd.: Sa, správcom majetku ktorého je JUDr. Barbora Volárová, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, o návrhu správcu zo dňa 04.09.2012, takto

Súd v y z ý v a predsedu predstavenstva úpadcu Ing. Petra Beňadika, nar. 07.02.1982, bytom Levická 14/28, 935 87 Santovka, aby v lehote 7 dní od doručenia tejto výzvy správcovi JUDr. Barbore Volárovej so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, poskytol ním požadovanú súčinnosť, najmä aby predložil správcovi všetky účtovné doklady úpadcu (faktúry, dodacie listy, zmluvy, objednávky, doklady o hotovostných platbách, bankové výpisy, zápočty, interné doklady, daňové priznania a všetky ostatné účtovné doklady) za roky 2011 a 2012, v opačnom prípade súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do 165.000 eura.

Súd uznesením č. k. 36K/6/2012-66 zo dňa 12.03.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.03.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka AGROVÍNO Čebovce, a.s., IČO: 36 001 864, Študentská 15, 917 01 Trnava. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2012.

Súd uznesením tunajšieho súdu č. k. 36K/6/2012-128 zo dňa 15.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 22.05.2012, právoplatným dňa 23.05.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Barboru Volárovú, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Dňa 06.09.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu, aby vyzval úpadcu - predsedu predstavenstva, ktorý vykonával funkciu štatutárneho orgánu naposledy, na poskytnutie súčinnosti správcovi do 7 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením o možnosti predvedenia alebo uloženia pokuty. Správca v návrhu uvádza, že úpadca mu poskytol súčinnosť len čiastočne a odvtedy na výzvy a urgencie správcu nereaguje.

Podľa § 74 ods. 1 ZKR úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti.

Podľa § 74 ods. 2 ZKR povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky.

Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165.000 eura. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu.

Vzhľadom na to, že predseda predstavenstva úpadcu i napriek predchádzajúcej výzve správcu neposkytol požadovanú súčinnosť a správca podal návrh na tunajší súd, aby dlžníka vyzval na poskytnutie požadovanej súčinnosti do siedmich dní od doručenia výzvy s poučením o možnosti predvedenia alebo uloženia pokuty až do 165.000 eura, súd na základe vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto uznesenie sa doručí aj iným spôsobom ako zverejnením v obchodnom vestníku, bude doručené dlžníkovi a správcovi prostredníctvom súdneho doručovateľa.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty.

Ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165.00 eura