Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 449337

Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: Poľnohospodárske družstvo VÁH, 013 02 Nededza, IČO: 36 007 196, takto

V r a c i a zložiteľovi preddavku: Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo, Vazovova 2, Bratislava, Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, Žilina, nespotrebovanú časť preddavku v sume 947,72 eur.

U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť zložiteľovi preddavku: Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo, Vazovova 2, Bratislava, Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, Žilina, nespotrebovanú časť preddavku v sume 947,72 eur, evidovaného pod položkou denníka D14K 75/11 a pol. reg. 75/11, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Uznesením č.k. 1K 32/2011-74 zo dňa 9.5.2012 rozhodol súd o zastavení konkurzného konania voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 1.6.2012.

Uznesením č.k. 1K 32/2011-77 zo dňa 23.5.2012 rozhodol súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu. Predbežnému správcovi priznal odmenu vo výške 663,88 eur a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 48,10 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.6.2012.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Veriteľ - navrhovateľ v zmysle § 13 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), v spojení s § 7 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, zaplatil pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur.

V zmysle vety štvrtej § 21 ods. 3 ZKR, nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a na základe uvedených skutočností rozhodol súd o vrátení nevyplatenej časti preddavku (947,72 eur) zložiteľovi preddavku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.