Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 470763

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Assay s.r.o., so sídlom SNP 335, 059 38 Štrba, IČO: 43 955 665, správcom ktorého je JUDr. Jozef Šperka so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, o odmene a náhrade preukázaných výdavkov predbežného správcu, takto

Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Jozefovi Šperkovi, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné odmenu vo výške 663,88 eura a náhradu hotových výdavkov vo výške 324,04 eura, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 25.01.2012 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 9/12.

Ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Jozefa Šperku so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné nevyčerpanú časť preddavku vo výške 671,78 eura zloženého dňa 25.01.2012 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 9/12.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3K/1/2012-26 zo dňa 23.02.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 29.02.2012 na návrh veriteľov rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 3K/1/2012-29 zo dňa 05.03.2012 súd vyzval dlžníka podľa ustanovenia § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby sa vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd zároveň určil termín pojednávania a vyzval dlžníka, aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania. Dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Uznesením č.k. 3K/1/2012-53 zo dňa 11.04.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 18.04.2012 ustanovil do funkcie predbežného správcu dlžníka JUDr. Jozefa Šperku a uložil mu zistiť majetok dlžníka a podať súdy správy o stave zisťovania majetku dlžníka do 10, 20 a 28 dní od zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečenú správu podať súdu do 45 dní od zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu podrobné písomné správy dňa 27.04.2012, 10.05.2012 a 16.05.2012 a záverečenú správu podal súdu dňa 30.052012.

Uznesením č.k. 3K/1/2012-64 zo dňa 04.06.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.06.2012 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil JUDr. Jozefa Šperku do funkcie správcu.

Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2012 a doplneným dňa 03.09.2012 predbežný správca požiadal o priznanie odmeny za výkon funkcie predbežného správcu a o náhradu hotových výdavkov vo výške 390,42 eura. Hotové výdavky predbežného správcu pozostávajú z cestovných náhrad vo výške 210,22 eura, poštovného vo výške 14 eur, telekomunikačných a kancelárskych výdavkov určených paušálnou sumou vo výške 66,38 eura a uhradených faktúr za poskytnutie súčinnosti spolu vo výške 99,82 eura.

Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“) za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura. V zmysle ods. 3 citovaného ustanovenia predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995, 82 eura pri právnickej osobe.

Podľa § 11 ods. 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Predbežný správca podal súdu všetky správy včas, a preto mu súd priznal odmenu v celom uplatnenom rozsahu.

Súd tiež priznal predbežnému správcovi náhradu hotových výdavkov na cestovnom vo výške 210,22 eura; a to za dve cesty na trase Humenné - Štrba a späť, za každú cestu vo výške 105,11 eura (pri spotrebe motorového vozidla 8,7 l/100 km, 340 kilometrov najazdených na jednej trase, a cene pohonných hmôt 1,45 eura/l), náhradu hotových výdavkov na poštovnom vo výške 14 eur, náhradu za poskytnutú súčinnosť vo výške 99,82 eura.

Predbežný správca si uplatnil paušálne vyčíslenú náhradu telekomunikačných a kancelárskych výdavkov z celkových priemerných mesačných výdavkov kancelárie správcu, a to vo výške 66,38 eura. Na výzvu súdu, aby správca predložil listinné dôkazy preukazujúce výšku mesačných nákladov na chod kancelárie správcu predbežný správca uviedol, že tieto náklady si uplatnil v zmysle odporučení prednášaných na seminároch konkurzných správcov. Mesačné výdavky odzrkadľujú časť nájomného za kanceláriu a s tým spojené výdavky na energie, počítačovú výbavu, kancelárske potreby a mobilné a internetové služby. Nakoľko predbežná správa trvá 45 dní, uplatnil si predbežný správca 1,5 násobok sumy 66,38 eura.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. má predbežný správca právo náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že súd svojim rozhodnutím prizná predbežnému správcovi náhradu len riadne preukázaných výdavkov a to takých, ktoré boli vynaložené v súvislosti so zisťovaním majetku dlžníka. Nepochybne je medzi tieto výdavky možné zaradiť telekomunikačné výdavky, či výdavky na internetové služby, avšak predbežný správca bol povinný tieto výdavky preukázať. Predbežný správca tak ani na výzvu súdu neurobil, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Nakoľko navrhovateľmi v zmysle § 13 ods. 1 ZKR zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nebol v plnej výške vyčerpaný na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, súd rozhodol o vyplatení nevyčerpanej časti preddavku správcovi, keďže má podľa § 21 ods. 3 vety štvrtej ZKR slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).