Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 351587

Okresný súd Trnava v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: Peak Audio, s.r.o., IČO: 34 146 822, V.P.Tótha 30, 905 01 Senica, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vl. č.: 2265/T, správcom ktorého je Ing. Lucia Sandtner, PhD., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 477, 905 01 Senica, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto

I. Súd potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka: Peak Audio, s.r.o., IČO: 34 146 822, V.P.Tótha 30, 905 01 Senica, v znení schválenom veriteľským výborom dlžníka dňa 26.07.2012 a prijatom schvaľovacou schôdzou dňa 28.08.2012, ktorý je prílohou tohto uznesenia.

II. Súd končí reštrukturalizáciu dlžníka: Peak Audio, s.r.o., IČO: 34 146 822, V.P.Tótha30, 905 01 Senica

Navrhovateľ - dlžník sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.12.2011 domáhal povolenia svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok správcu Ing. Lucia Sandtner, PhD., zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb, poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku za rok 2010, mimoriadnu účtovnú závierku ku dňu 31.10.2011.

Tunajší súd uznesením č.k. 36R/3/2011-93 zo dňa 12.12.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.12.2011, právoplatným dňa 21.12.2011 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

Tunajší súd uznesením č. k. 36R/3/2011-95 zo dňa 11.01.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 19.01.2012 a právoplatným dňa 20.01.2012, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka Peak Audio, s.r.o., IČO: 34 146 822, V.P.Tótha 30, 905 01 Senica, ustanovil do funkcie správcu je Ing. Luciu Sandtner, PhD., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 477, 905 01 Senica, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie a určil rozsah právnych úkonov, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

Dňa 02.04.2012 sa uskutočnila schôdza veriteľov dlžníka, ktorá okrem iného zvolila veriteľský výbor. Veriteľský výbor na svojom prvom zasadnutí konanom v ten istý deň odsúhlasil predĺženie lehoty na predloženie reštrukturalizačného plánu o 60 dní.

Dlžník predložil dňa 31.05.2012 návrh reštrukturalizačného plánu na predbežné schválenie veriteľskému výboru. Veriteľský výbor na zasadnutí dňa 29.6.2012 rozhodol o prepracovaní návrhu reštrukturalizačného plánu. Veriteľský výbor na zasadnutí konanom dňa 26.07.2012 schválil prepracovaný návrh reštrukturalizačného plánu predložený dlžníkom.

Správca zvolal schvaľovaciu schôdzu na deň 28.08.2012, pričom schvaľovacia schôdza návrh reštrukturalizačného plánu schválila.

Dlžník doručil súdu dňa 06.09.2012 návrh na potvrdenie reštrukturalizačného plánu spolu so zápisnicou zo schvaľovacej schôdze, záznamom z rozpravy zo schvaľovacej schôdze, listinou prítomných účastníkov plánu na schvaľovacej schôdzi a ňou prijatým reštrukturalizačným plánom.

Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len "schvaľovacia schôdza") a súdu dlžník.

Podľa § 143 ZKR záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 144 ods. 1 ZKR, o schválení alebo zamietnutí predloženého návrhu plánu rozhodne veriteľský výbor do 15 dní od jeho predloženia. Ak má veriteľský výbor k návrhu plánu výhrady, môže určiť predkladateľovi plánu lehotu nie dlhšiu ako 15 dní na jeho prepracovanie. O schválení alebo zamietnutí plánu v tomto prípade veriteľský výbor rozhodne do 15 dní od predloženia prepracovaného plánu.

Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý plán.

Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere.

Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo dlžníkom; to neplatí, ak súd nahradil ich súhlas svojím rozhodnutím alebo plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov

Súd, preskúmajúc predložený reštrukturalizačný plán, ako aj predchádzajúci postup správcu dlžníka, dlžníka, veriteľov a veriteľských orgánov v tomto reštrukturalizačnom konaní, nezistil skutočnosti, pre ktoré by súd musel reštrukturalizačný plán zamietnuť. Pri náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo pri iných ustanovenia týkajúce sa plánu, neboli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona tak, že by toto porušenie malo nepriaznivý vplyv na niektorého účastníka plánu. Rovnako tak nebola súdu preukázaná existencia podvodného konania alebo poskytnutia osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu. Reštrukturalizačný plán bol schvaľovacou schôdzou prijatý potrebnou väčšinou vo všetkých skupinách, a to v znení schválenom veriteľským výborom. Reštrukturalizačný plán zároveň nie je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu [§ 109 ods. 3 písm. c) a d) ZKR].

Keďže nie sú dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, súd na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

O skončení reštrukturalizácie rozhodol súd s poukazom na § 153 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.