Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 304847

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Alpine Group, s.r.o., so sídlom Vincúrska 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 846 500, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Alpine Group, s.r.o., so sídlom Vincúrska 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 846 500

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Alpine Group, s.r.o., so sídlom Vincúrska 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 846 500.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: SKP, k. s., so sídlom kancelárie: Šafárikovo námestie 79/7, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1359.

Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 22.06.2012, č.k. 4K/29/2012-107, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2012 začal na návrh dlžníka Alpine Group, s.r.o., so sídlom Vincúrska 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 846 500, konkurzné konanie na majetok dlžníka Alpine Group, s.r.o., so sídlom Vincúrska 4, 902 01 Pezinok, IČO: 35 846 500 (ďalej len „Dlžník“).

Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 03.07.2012, č.k. 4K/29/2012-110, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.07.2012, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: SKP, k. s., so sídlom kancelárie: Šafárikovo námestie 79/7, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1359 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 4K/29/2012-126 zo dňa 14.08.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2012, predĺžil Predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní, t. j. do 11.09.2012.

Dňa 26.07.2012, 27.07.2012 a 02.08.2012 Predbežný správca predložil súdu prvú, druhú a tretiu priebežnú správu a dňa 13.09.2012 Predbežný správca dlžníka predložil súdu záverečnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Predbežný správca pri zisťovaní majetku dlžníka požiadal o poskytnutie súčinnosti nasledujúce subjekty: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Daňový úrad Bratislava- pobočka Pezinok, Správu katastra Pezinok, Krajské riaditeľstvo policajného zboru SR v Bratislave- Okresný dopravný inšpektorát Pezinok, Colný úrad Bratislava, Mesto Pezinok (správca dane z nehnuteľnosti v mieste podnikania Dlžníka), peňažné ústavy pôsobiace na území Slovenskej republiky. Zároveň vyzval Dlžníka na poskytnutie súčinnosti.

Podľa odpovede Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. Dlžník nemá a ani nemal v centrálnom depozitári zriadený účet majiteľa cenných papierov, nemá a ani nemal registrované záložné právo na žiadne cenné papiere a nemá a ani nemal registrovaný zabezpečovací prevod žiadnych cenných papierov. Mesto Pezinok ako správca dane z nehnuteľností v mieste podnikania Dlžníka poskytol predbežnému správcovi informáciu, že Dlžníka nemali ani v súčasnosti nemajú v evidencii platcov dane z nehnuteľnosti. Peňažné ústavy VÚB, a.s., Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Prima banka Slovensko, a.s., ČSOB, a.s., Tatra banka, a.s., J & T banka, a.s. a OTP Banka Slovensko, a.s. poskytli Predbežnému správcovi informáciu, že Dlžník nie je a ani v posledných 5 rokoch nebol ich klientom. Poštová banka, a.s. oznámila, že neviedla a ani nevedie žiadny bankový produkt Dlžníka. VOLKSBANK Slovensko, a.s. poskytla Predbežnému správcovi informáciu, že voči Dlžníkovi v súčasnosti vedie alebo viedla nasledovné produkty: bežný účet so zostatkom 252,19 eur ku dňu 17.07.2012, bežný účet so zostatkom 48,46 USD ku dňu 17.07.2012, bežný účet založený 30.01.2006, uzavretý 22.12.2011, bežný účet založený 09.03.2006, uzavretý 23.06.2009, bežný účet založený 20.04.2006, uzavretý 22.12.2011, bežný účet založený 05.09.2006, uzavretý 30.12.2011, bežný účet založený 13.05.2004, uzavretý 30.12.2011. Daňový úrad Bratislava- pobočka Pezinok poskytol Predbežnému správcovi informáciu, že Dlžník nemá na daniach spravovaných Daňovým úradom Bratislava nedoplatky po lehote splatnosti. Colný úrad Bratislava poskytol Predbežnému správcovi informáciu, že voči Dlžníkovi neeviduje žiadnu colnú ani daňovú zábezpeku zloženú Dlžníkom, žiadny zadržaný, zabezpečený, ani zaistený majetok subjektu a zároveň Colný úrad Bratislava neeviduje žiadnu pohľadávku voči Dlžníkovi. Správa katastra Pezinok poskytla Predbežnému správcovi informáciu, že Dlžník nie je a ani v posledných 5 rokoch nebol vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku evidovaného v operáte katastra nehnuteľností na Správe katastra Pezinok. Okresný dopravný inšpektorát v Pezinku oznámil, že Dlžník nie je evidovaný ako vlastník resp. držiteľ motorového vozidla. Mesto Pezinok predbežnému správcovi oznámil, že Dlžník sa nenachádza v evidencii dane z nehnuteľností Mesta Pezinok, pričom v priebehu posledných 5 rokov pred začatím konkurzného konania neeviduje zo strany Dlžníka žiadnu žiadosť o vydanie stavebného povolenia ani návrh na začatie územného alebo kolaudačného rozhodnutia.

Predbežný správca na základe vykonaného šetrenia zistil, že Dlžník je vlastníkom hnuteľného majetku , a to konkrétne telefónnej ústredne zn. SimplyCenter v hodnote uvedenej Dlžníkom v zozname majetku vo výške 800,- eur a tiež skutočnosť, že Dlžník nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku.

Na základe predloženej dokumentácie zo strany Dlžníka Predbežný správca zistil, že Dlžník v priebehu roka 2010 previedol na tretie osoby titulom kúpnych zmlúv vlastnícke práva k viacerým bytom, ktorých bol vlastníkom. Predbežný správca posúdil tieto úkony z hľadiska toho, či sa nejednalo o právne úkony, pri ktorých možno dôvodne predpokladať ich odporovateľnosť, pričom zistil, že minimálne v jednom prípade je dôvodný predpoklad, že Dlžník previedol byt na tretiu osobu za výrazne nižšiu cenu (o cca 40-60 tisíc eur) ako bola trhová cena, na základe čoho môže správca v prípade vyhlásenia konkurzu podať odporovaciu žalobu a domáhať sa v prospech konkurznej podstaty vydania tohto peňažného rozdielu. Rovnako Predbežný správca zistil, že Dlžník v priebehu posledných 5 rokov pred začatím konkurzného konania previedol minimálne v dvoch prípadoch hnuteľné veci (osobné automobily) na tretie osoby resp. osoby s Dlžníkom spriaznené za kúpnu cenu, ktorá bola výrazne nižšia (o cca 10-15 tis. eur) ako trhová cena týchto vecí v čase ich prevodu, pričom pri týchto úkonoch predbežný správca v prípade vyhlásenia konkurzu predpokladá ich odporovateľnosť.

V závere záverečnej správy Predbežný správca uviedol, že z vykonaného šetrenia ako aj s prihliadnutím na existenciu odporovateľných právnych úkonov Dlžníka, môže konštatovať, že sa mu nepodarilo zistiť nedostatok majetku Dlžníka a na úhradu nákladov konkurzu, naopak je tu dôvodný predpoklad, že hodnota majetku dlžníka, o ktorý mohol byť Dlžník ukrátený v dôsledku odporovateľných právnych úkonov, bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto konkurznému súdu navrhuje, aby na majetok Dlžníka vyhlásil konkurz.

Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 41 ZKR súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

S poukazom na obsah jednotlivých správ Predbežného správcu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch ako aj s prihliadnutím na obsah spisu súd zistil, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a zároveň súd veriteľov poučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok ako aj následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní a uložil správcovi v zmysle § 41 ZKR povinnosť vypracovať a predložiť súdu spolu štyri podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou

(§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).