Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 305488

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BERTO, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hanácka 3405/6, 821 04 Bratislava, IČO: 35 789 506, správcom ktorého je Ing. Eduard Hyránek PhD., so sídlom kancelárie Púchovská 12, 831 06 Bratislava, značka správcu: S 1224, o návrhu správcu na udelenie súhlasu s vylúčením majetku z konkurznej podstaty

Súd udeľuje správcovi konkurznej podstaty: Eduard Hyránek PhD., so sídlom kancelárie Púchovská 12, 831 06 Bratislava, značka správcu: S 1224, súhlas s vylúčením majetku zo súpisu majetku konkurznej podstaty úpadcu: BERTO, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hanácka 3405/6, 821 04 Bratislava, IČO: 35 789 506, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 232B/2010 zo dňa 03.12.2010, v súlade s predloženým návrhom v nasledovnom rozsahu:

- typ súpisovej položky majetku: peňažná pohľadávka v súpisovej hodnote majetku vo výške 1.021.779,92 Eur, dlžník: BERTO Slovakia, a.s., Hlavná 1, 900 66 Vysoká pri Morave, právny dôvod vzniku: neuhradená pohľadávka v zmysle kúpnej zmluvy o predaji nehnuteľnosti zo dňa 29.12.2009,

- typ súpisovej položky majetku: peňažná pohľadávka v súpisovej hodnote majetku vo výške 1.444.470,25 Eur, dlžník: BERTO Slovakia, a.s., Hlavná 1, 900 66 Vysoká pri Morave, právny dôvod vzniku: neuhradená pohľadávka v zmysle kúpnej zmluvy o predaji nehnuteľnosti zo dňa 29.12.2009,

- typ súpisovej položky majetku peňažná pohľadávka v súpisovej hodnote majetku vo výške 7.801,40 Eur, dlžník: BERTO Slovakia, a.s., Hlavná 1, 900 66 Vysoká pri Morave, právny dôvod vzniku: neuhradená pohľadávka v zmysle kúpnej zmluvy o predaji nehnuteľnosti zo dňa 29.12.2009, tvoriace všeobecnú podstatu.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 20.10.2010, č.k. 6K/4/2010-90, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2010, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: BERTO, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hanácka 3405/6, 821 04 Bratislava, IČO: 35 789 506 ( ďalej len „Úpadca“) a ustanovil Úpadcovi správcu konkurznej podstaty: Eduard Hyránek PhD., so sídlom kancelárie Púchovská 12, 831 06 Bratislava, značka správcu: S 1224 ( ďalej len „Správca“ ).

Súd na základe zápisnice z prvej schôdze veriteľov zo dňa 14.01.2011, doručenej súdu dňa 20.01.2011 zistil, že na prvej schôdzi veriteľov bol zvolený veriteľský výbor v zložení: Slovenská republika - Daňový úrad BA VI., v zast. Ing. Žofia Ortová, Pôdohospodárska platobná agentúra Bratislava, v zast. JUDr. Jarmila Buzinkayová a Sociálna poisťovňa, zast. JUDr. Jozef Hospodár, pričom za predsedu veriteľského výboru bol na 1. zasadnutí veriteľského výboru zvolený zástupca Pôdohospodárska platobná agentúra Bratislava, v zast. JUDr. Jarmila Buzinkayová.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.01.2010, č.k.: 6K/4/2010-190, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2012, rozhodol o povolení vstupu nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, s prihlásenými pohľadávkami v celkovej sume 178.307,86,- Eur.

Dňa 19.06.2012 podal Správca žiadosť o súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 232B/2010 zo dňa 03.12.2010, v súlade s ustanovením § 81 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v spojitosti s ustanovením § 80 ods. 2 ZKR, pričom požiadal o vylúčenie nasledovných súpisových zložiek majetku, a síce peňažných pohľadávok v súpisovej hodnote majetku vo výške 1.021.779,92 Eur, 1.444.470,25 Eur a 7.801,40 Eur ( spolu 2.474.051,57 Eur ).

Uvedené súpisové zložky majetku v celkovej súpisovej hodnote majetku vo výške 2.474.051,57 Eur Správca zapísal do súpisu majetku podstát v súvislosti s neuhradenými pohľadávkami pri predaji nehnuteľností v okrese Malacky, obec Vysoká pri Morave, kat. úz. Vysoká pri Morave na základe troch kúpnych zmlúv zo dňa 29.12.2009 uzatvorených medzi Úpadcom ako predávajúcim a spoločnosťou BERTO Slovakia, a.s. a.s., Hlavná 1, 900 66 Vysoká pri Morave ( predtým Sartorisova 8, 821 08 Bratislava ) ako kupujúcim, pričom kúpne ceny mali byť v súlade s týmito zmluvami uhradené pri podpise zmlúv, dňa 29.12.2009. Vklady do Katastra nehnuteľností boli povolené Správou katastra Malacky dňa 25.01.2010 a dňa 10.02.2010, pričom šetrením Správcu bolo zistené, že Úpadca, ktorý nehnuteľnosti predal, konal pri uzatváraní zmlúv prostredníctvom svojho štatutárneho orgánu - konateľa Ignáca Bertoviča, nar. 16.07.1695, ktorý súčasne konal ako predseda predstavenstva v mene kupujúceho, spoločnosti BERTO Slovakia.

Prevod týchto nehnuteľností zo strany Úpadcu na tretiu osobu možno považovať za neplatný právny úkon, ktorý možno zapísať do súpisu majetku podstát v zmysle ustanovenie § 80 ods. 2 ZKR. Uvedený majetok prevedený na tretiu osobu neplatnými právnymi úkonmi je možné získať jeho vrátením do konkurznej podstaty po jeho vylúčení zo súpisu majetku podstát, na ktorý je potrebný súhlas príslušného orgánu.

S poukazom na ustanovenie § 82 ods. 2 ZKR príslušným orgánom je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. Správca najskôr ústne, e-mailom a listom zo dňa 15.05.2012 ( prevzatý dňa 17.05.2012 ) požiadal veriteľský výbor Úpadcu prostredníctvom jeho predsedu Pôdohospodárskej platobnej agentúry o súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 232B/2010 zo dňa 03.12.2010. Predseda veriteľského výboru niekoľkokrát požiadal o vyjadrenie sa k predmetnej veci ďalšieho člena veriteľského výboru - Slovenskú konsolidačnú, a.s., ktorá sa však nevyjadrila.

Na základe uvedeného Správca za účelom voľby tretieho člena veriteľského výboru namiesto Sociálnej poisťovne, ktorá postúpila svoju pohľadávku na Slovenskú konsolidačnú, a.s., zvolal na 25.07.2012 schôdzu veriteľov, nakoľko veriteľský výbor bol nefunkčný. Veriteľský výbor bol po jeho doplnení opätovne požiadaný o udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo všeobecnej podstaty, avšak sa do dnešného dňa nevyjadril a súčasne predsedníčka veriteľského výboru JUDr. Buzinkayová v zmysle mailovej komunikácie so Správcom, požiadala, aby v predmetnej veci rozhodol súd.

S poukazom na nečinnosť a pasivitu zvoleného veriteľského výboru so zreteľom na spoločný záujem veriteľov, možno skonštatovať, že veriteľský výbor je dlhodobo nefunkčný, nemá záujem o promptné vybavenie veci, pričom je zrejmé, že môže dôjsť k poškodeniu veriteľov, jeho pôsobnosť v zmysle ustanovenia § 82 ods. 2 vykonáva súd, a teda je príslušný udeliť súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát v zmysle vyššie uvedenej žiadosti.

Podľa § 39 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu.

Podľa § 82 ods. 1 ZKR príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu.

Podľa § 83 ods. 1 ZKR príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o

a) speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje,

b) speňaženie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu,

c) spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty alebo všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty,

d) odplatný prevod podniku alebo jeho časti,

e) speňaženie majetku odplatným prevodom na osobu spriaznenú so správcom, osobu spriaznenú s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osobu spriaznenú s veriteľom prihlásenej pohľadávky,

f) prenechanie celého majetku úpadcu alebo jeho podstatnej časti do nájmu; to neplatí, ak sa prevádzkuje podnik úpadcu a majetok, ktorý sa prenecháva do nájmu, slúžil pred vyhlásením konkurzu na prevádzkovanie rovnakej alebo podobnej podnikateľskej činnosti,

g) prenechanie majetku úpadcu do nájmu osoby spriaznenej so správcom, osoby spriaznenej s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osoby spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky,

h) uzatvorenie zmluvy o dočasnom poskytnutí peňažných prostriedkov v súvislosti s prevádzkovaním podniku úpadcu,

i) uzatvorenie zmluvy v súvislosti s prevádzkovaním úpadcovho podniku, ktorou sa správca zaviaže plniť pokračujúce plnenie počas viac ako jedného mesiaca alebo poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 3% obratu úpadcu za predchádzajúce účtovné obdobie.

Podľa § 83 ods. 2 ZKR, v iných veciach nie je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, môže však správcovi odporučiť, ako postupovať. Ak správca odporučený postup príslušného orgánu odmietne, príslušný orgán môže požiadať súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia a vyjadrenia príslušného orgánu..

Podľa § 83 ods. 4 ZKR, ak je členom príslušného orgánu súd, správca alebo ostatní členovia príslušného orgánu predložia pokyn alebo odporučený postup na schválenie súdu až po tom, čo sa ostatní členovia príslušného orgánu k pokynu alebo odporučenému postupu vyjadrili. Súd predložený pokyn alebo odporučený postup uznesením schváli alebo uznesením rozhodne, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia a vyjadrenia ostatných členov príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi.

Podľa § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia...............................

Podľa § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom..............................................

Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky.

Podľa § 81 ods. 4 ZKR, ak sa na majetok vylúčený podľa odseku 1 vzťahuje zabezpečovacie právo zabezpečujúce zistenú zabezpečenú pohľadávku, správca na požiadanie prevedie majetok na toho zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečená pohľadávka je zabezpečená týmto zabezpečovacím právom; ak sa na majetok vzťahuje viac zabezpečovacích práv, rozhoduje ich poradie v poradí rozhodujúcom na ich uspokojenie. Ak zabezpečení veritelia nepožiadajú o prevod majetku, správca na požiadanie prevedie majetok na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky; ak ich o prevod majetku požiada viac, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky.

Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu.

Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd udeľuje správcovi: je Ing. Eduard Hyránek PhD., so sídlom kancelárie Púchovská 12, 831 06 Bratislava, značka správcu: S 1224, súhlas s vylúčením uvedeného majetku z konkurznej podstaty úpadcu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súčasne nehnuteľnosti, ktoré boli predmetom predaja zo strany Úpadcu do spoločnosti BERTO Slovakia, a.s. po ich vylúčení zo súpisu majetku ako pohľadávok, budú následne zapísané do súpisu majetku podstát ako majetok tretích osôb nadobudnutý na základe neplatných právnych úkonov v zmysle ustanovenia § 80 ods. 2 ZKR a následne zverejnené v Obchodnom vestníku. Správca je povinný vyzvať tretiu osobu, ktorá predmetný majetok nadobudla neplatným právnym úkonom, aby uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).