Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 307779

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- veriteľa: SERVIS CLIMAX a.s., so sídlom Jasenice 1253, 755 01 Vsetín, Česká republika, IČO: 25 35 26 28, právne zastúpený: JUDr. Marta Triebušníková, advokát, so sídlom Dolný Šianec 1, 911 01 Trenčín,, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SHIELD s.r.o., so sídlom Štefana Majera 9, 841 06 Bratislava, IČO: 43 884 971

Súd ustanovuje dlžníkovi: SHIELD s.r.o., so sídlom Štefana Majera 9, 841 06 Bratislava, IČO: 43 884 971 predbežného správcu: Mgr. Peter Arendacký, so sídlom kancelárie Čapkova 2, 811 04 Bratislava.

Súd ukladá Predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 21.08.2012, č.k. 4K/33/2012-46, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.08.2012 začal na návrh veriteľa: SERVIS CLIMAX a.s., so sídlom Jasenice 1253, 755 01 Vsetín, Česká republika, IČO: 25 35 26 28 ( ďalej len „ Veriteľ “ ), konkurzné konanie na majetok dlžníka: SHIELD s.r.o., so sídlom Štefana Majera 9, 841 06 Bratislava, IČO: 43 884 971 ( ďalej len „ Dlžník “ ).

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.09.2012, č.k. 4K/33/2012-49, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2012 vyzval Dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od jeho doručenia vyjadril k v prílohe predloženému návrhu , osvedčil svoju platobnú schopnosť a uviedol, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania v zmysle § 19 ods. 1 písm. a), bod 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“).

Dňa 09.10.2012 Dlžník doručil súdu Stanovisko k výzve súdu zo dňa 03.09.2012. Vychádzajúc z vyjadrenia Dlžník oznámil súdu, že súhlasí s tým, aby súd v predmetnej veci rozhodol bez pojednávania. Súdom požadované doklady nie je Dlžník schopný predložiť v stanovenej lehote, nakoľko od 01.01.2012 spoločnosť, ktorá Dlžníkovi poskytovala služby v oblasti účtovníctva, už tieto služby Dlžníkovi neposkytuje. Dlžník má v súčasnej dobe k dispozícii iba individuálnu účtovnú závierku za rok 2011, zoznam záväzkov, pohľadávok, stav majetku, hlavnú knihu, zoznam bankových účtov, avšak iba k termínu 31.12.2011, ostatné dokumenty sú v štádiu spracovávania novou spoločnosťou poskytujúcou účtovné služby.

Podľa § 19 ods. 1 písm. a), bodu 1. podbodu 1a bodu 3 ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do piatich dní od začatia konkurzného konania odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania.

Podľa § 19 ods. 1, písm. d) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 21 ods. 5 ZKR na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR druhá veta, súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov.

Keďže Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania má súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko súd nemá preukázanú jeho majetnosť, náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov ustanovuje Dlžníkovi v zmysle § 19 ods. 1 písm. d) ZKR predbežného správcu: Mgr. Peter Arendacký, so sídlom kancelárie Čapkova 2, 811 04 Bratislava a ukladá mu vypracovať a predložiť súdu správy o majetku Dlžníka, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.