Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 309520

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Tlačiareň PEREX K+K, s.r.o., so sídlom Vlčie hrdlo 76/483, 821 07 Bratislava, IČO: 35 802 847, správcom ktorého je Mgr. Michal Mihálik, so sídlom kancelárie Obchodná 2, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1312 o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

Súd konkurz na majetok úpadcu: Tlačiareň PEREX K+K, s.r.o., so sídlom Vlčie hrdlo 76/483, 821 07 Bratislava, IČO: 35 802 847, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva správcovi: Mgr. Michal Mihálik, so sídlom kancelárie Obchodná 2, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1312, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.323,57 €.

Súd nepriznáva správcovi: Mgr. Michal Mihálik, so sídlom kancelárie Obchodná 2, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1312, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 15.06.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.06.2011, č.k. 3K/24/2011-119 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: Tlačiareň PEREX K+K, s.r.o., so sídlom Vlčie hrdlo 76/483, 821 07 Bratislava, IČO: 35 802 847 ( ďalej len „Úpadca“) a ustanovil Úpadcovi správcu: Mgr. Michal Mihálik, so sídlom kancelárie Obchodná 2, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1312 ( ďalej len „Správca“ ).

Dňa 27.07.2011 bol v OV 144/2011 zverejnený súpis všeobecnej podstaty, z ktorého vyplýva, že je tvorený dvomi súpisovými položkami, a síce pohľadávkou z účtu vedenom v UniCredit Banka Slovakia a.s., so súpisovou hodnotou majetku 2,27 € a peňažnou pohľadávkou v celkovej sume 17.546,48 €, s poznámkou, že sa prešetruje možnosť odporovania právnym úkonom v súvislosti s predajom všetkého hnuteľného majetku úpadcu, spoločnosti SHSM, s.r.o., z ktorých by vznikla peňažná pohľadávka, so súpisovou hodnotou majetku 17.546,48 €. S poukazom na jednotlivé priebežné správy je zrejmé, že Správca vykonával úkony smerujúce k prešetreniu možnosti prípadnej odporovateľnosti uvedeným právnym úkonom.

Dňa 27.12.2011 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku postupom podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), v ktorom sa Správca odvoláva na skutočnosť, že po prevzatí spisovej dokumentácie a vykonaní ďalších šetrení dospel k záveru, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Nakoľko vo svojom návrhu neodôvodnil, ako dospel k záveru, že v danom prípade nešlo o odporovateľné právne úkony, a s poukazom na priebežné správy, v ktorých Správca túto skutočnosť neodôvodnil, vyzval súd Správcu dňa 08.08.2012, aby preukázal, na základe akých skutočností má za to, že nešlo odporovateľné právne úkony.

Dňa 24.08.2012 bolo súdu doručené podanie Správcu označené ako Návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku - preukázanie dôvodov nemožnosti odporovať právnemu úkonu, v ktorom Správca odôvodnil prečo nie je možné právnym úkonom Úpadcu odporovať. V danom prípade Úpadca ešte pred vyhlásením konkurzu uzatvoril kúpnu zmluvu, ktorou previedol jemu patriaci majetok za sumu 17.546,48 €, pričom dňa 14.03.2011 vystavil faktúru na túto sumu odberateľovi, tretej osobe- spoločnosti SHSM, s.r.o.. Následne dňa 21.03.2011 Úpadcov veriteľ spoločnosť PAND s.r.o., postúpil spoločnosti SHSM, s.r.o. pohľadávku vo výške 16.152,29 € s príslušenstvom, pričom spoločnosť SHSM, s.r.o. dňa 22.03.2011 oznámila jednostranné započítanie pohľadávky na zaplatenie odplaty proti pohľadávke, ktorú nadobudla od spoločnosti PAND s.r.o..

S poukazom na vyjadrenie Správcu je teda zrejmé, že danom prípade nie je možné odporovať právnemu úkonu - kúpnej zmluve, keďže odplata za prevod majetku bola dohodnutá vo výške zodpovedajúcej hodnote prevádzaného majetku. Odporovať úkonu -jednostrannému zápočtu nemožno z dôvodu, že sa nejedná o úkon dlžníka.

Súd vychádzajúc z podaného návrhu Správcu, ako ak z jeho doplnenia zo dňa 24.08.2012, ktorým odôvodnil prečo nie je možné daným právnym úkonom odporovať, a s poukazom na doterajší priebeh konania, dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko v majetku Úpadcu sa s výnimkou pohľadávky z účtu v súpisovej hodnote 2,28 €, nenachádzajú žiadne finančné prostriedky, a teda majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume:

a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát ( ďalej len "súpisová hodnota majetku" ) zapísaného do súpisu majetku podstát ( ďalej len "súpis" ) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura,

b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Podľa § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Podľa § 85 ods. 2 ZKR účastníci konkurzného konania a ich zástupcovia majú právo počas konkurzu nahliadať do správcovského spisu; za úhradu vecných nákladov sú tiež oprávnení požadovať, aby im správca vydal podpísaný výpis zo správcovského spisu. Nahliadanie do správcovského spisu je správca povinný zabezpečiť v bežných pracovných hodinách každý pracovný deň vo svojej kancelárii umiestnenej v územnom obvode krajského súdu, v ktorého obvode sídli príslušný konkurzný súd; o tom správca bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejní v Obchodnom vestníku oznam.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V uznesení o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdze je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou je odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky.

O paušálnej odmene správcu v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v spojení s ustanovením § 12 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. rozhoduje súd len na základe návrhu správcu po konaní prvej schôdze veriteľov.

Dňa 13.09.2011 bol súdu doručený návrh Správcu, na priznanie paušálnej odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov v zmysle § 12 ods. 2 a) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z..

Vychádzajúc zo spisového materiálu, Správca bol do funkcie ustanovený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15.06.2011, č. k. 3K/24/2011-119, právoplatným dňa 24.06.2011, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok Úpadcu.

Správca je v súlade s ustanovením § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. povinný od ustanovenia do funkcie správcu podať súdu spolu 4 podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku Úpadcu a vykonaných úkonoch. Uvedené písomné správy boli súdu doručené dňa 12.07.2011 ( podaná na pošte dňa 08.07.2011 ), 29.07.2011( podaná na pošte dňa 27.07.2011 ), 12.08.2011 a dňa 06.09.2011( podaná na pošte dňa 05.09.2011).

Správca si počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti, v lehotách ustanovených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z. a vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z.z., predložil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejnil v Obchodnom vestníku oznam o nahliadaní do správcovského spisu ( OV č.129B/2011 zo dňa 06.07.2011 ), vyhotovil súpis majetku podstát ( zverejnený v OV 144/2011 zo dňa 27.07.2011 ), riadne zvolal (OV 144/2011 zo dňa 27.07.2011) na deň 12.09.2011 prvú schôdzu veriteľov, bezodkladne súdu predložil zápisnicu z jej konania ( 14.09.2011 ). Správca taktiež vyhotovil konečný zoznam pohľadávok a v zákonom stanovenej lehote ho porovnal s prihláškami doručenými súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, ako i k tomu, že súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahovala sumu 33.193,92 EUR, súd výšku paušálnej odmeny správcu určil podľa ustanovenia § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. na 2.323,57 EUR, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Pokiaľ ide o odmenu z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., uvedenú odmenu nemožno priznať, vzhľadom na skutočnosť, že Správca v konkurze nespeňažil žiadny majetok. S poukazom na vyššie uvedené, súd Správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu v konkurze nepriznáva.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I ( § 102 ods. 3 ZKR ).

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.