Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 455964

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PREFA SERVIS s. r. o., so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany, IČO: 36 407 313, správcom ktorého je: JUDr. Jozef Šamaj, so sídlom kancelárie Raková 683, 023 51 Raková, takto

Na podanie veriteľa IMEX INVEST, s.r.o., so sídlom Stöcklova 8, 085 01 Bardejov, IČO: 36 470 198, ktorým si v konkurze uplatnil pohľadávky v sume 73.525,75 EUR sa ako na prihlášku neprihliada.

Uznesením č.k. 3K 8/2012-85 zo dňa 23.07.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 145/2012 zo dňa 30.07.2012, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Jozef Šamaj, so sídlom kancelárie Raková 683, 023 51 Raková.

Dňa 03.10.2012 predložil správca súdu spolu so svojim stanoviskom podanie veriteľa IMEX INVEST, s.r.o., so sídlom Stöcklova 8, 085 01 Bardejov, IČO: 36 470 198 (ďalej len „veriteľ“), pri ktorom mal za to, že sa naň ako na prihlášku neprihliada. Z úradného záznamu správcu vyplýva, že na podanie veriteľa sa ako na prihlášku neprihliada z dôvodu, že v prihláške nie je uvedené poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty.

Súd preskúmal podanie dotknutého veriteľa a skonštatoval, že tvrdenia správcu uvedené v jeho úradnom zázname zodpovedajú skutočnosti.

Súd pri rozhodovaní vychádzal najmä z nasledovných ustanovení právnych predpisov:

Podľa § 29 ods. 1 ZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:

a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,

b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu,

c) právny dôvod vzniku pohľadávky,

d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,

e) celková suma pohľadávky,

f) podpis.

Podľa § 30 ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne

neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

Podľa § 30 ods. 2 ZKR, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Prihláška veriteľa neobsahuje základnú náležitosť prihlášky podľa § 29 ods. 1 písm. d) ZKR, a to uvedenie poradia uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty. Nakoľko absencia tejto základnej náležitosti prihlášky pohľadávky je spojená s následkom v podobe neprihliadania na takúto prihlášku, súd za použitia analógie legis podľa ustanovenia § 30 ods. 1 ZKR určil, že na podanie veriteľov, ktorým bola v konkurze uplatnená prihláška pohľadávky v sume 73.525,75 EUR, sa ako na prihlášku neprihliada.

V tejto súvislosti súd na doplnenie uvádza, že toto rozhodnutie nie je rozhodnutím, ktoré by bránilo veriteľovi prihlásiť pohľadávku v konkurze opätovne novou prihláškou.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.