Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 478593

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka VALKOV-KOVO spoločnosť s ručením obmedzeným Stropkov, so sídlom Hviezdoslavova 37/46, 091 01 Stropkov, IČO: 31 672 035, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka VALKOV-KOVO spoločnosť s ručením obmedzeným Stropkov, so sídlom Hviezdoslavova 37/46, 091 01 Stropkov, IČO: 31 672 035 zastavuje.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3K/5/2012-233 zo dňa 24.08.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31.08.2012 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 3K/15/2012-237 zo dňa 04.09.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 11.09.2012 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) náhodným výberom ustanovil JUDr. Ing. Petra Žoldoša Phd., do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 19.09.2012, 27.09.2012, 05.10.2012 písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Dňa 22.10.2012 predbežný správca doručil súdu záverčnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka. Šetrenie majetku dlžníka predbežný správca vykonal v súčinnosti s dlžníkom a dožiadaním tretích osôb.

Predbežný správca zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku.

Z dožiadaných finančných inštitúcií nemá dlžník vedený účet v TATRA BANKE, a.s.. V Slovenskej sporiteľni mal dlžník vedený účet č. 0620983933/0900, ktorý bol zrušený a účet č. 10468246/0900, ktorý bol zrušený. VÚB, a.s. nevedie účty dlžníka. UniCredit Bank Slovakia, a.s. neeviduje žiadne údaje o dlžníkovi. OTP banka Slovensko, a.s. uviedla, že dlžník nie je a ani v predchádzajúcom období nebol klientom tejto banky.

Podľa vyjadrenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo Svidníku dlžník nie je a nebol vlastníkom žiadnych motorových vozidiel.

Úrad geodézie, kartografie a katastra SR oznámil, že v ich evidencii sa nenachádzajú žiadne údaje o dlžníkovi.

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. na dožiadanie predbežného správcu podal negatívnu správu.

Zo štvrtej priebežnej správy predbežného správcu vyplýva, že dlžník vykonával podnikateľskú činnosť zameranú predovšetkým na prevádzkovanie zariadení cestovného ruchu, ktoré mal v dočasnom nájme. Z účtovnej dokumentácie a osobného pohovoru s dlžníkom je zrejmé, že k ukončeniu nájomných zmlúv o nájme zariadení cestovného ruchu došlo z dôvodu zlých ekonomických podmienok, čím pominul aj podnikateľský zámer dlžníka. Preskúmaním účtovnej evidencie sa zistil predaj inventára a ostatného drobného majetku za protiplnenie v celom rozsahu. Výťažok z predaja sa použil na proporcionálne uspokojenie záväzkov firmy. Dlžník ukončil všetky zmluvné vzťahy s VSE, ORANGE, Slovak Telecom, vodárenskou spoločnosťou a ostatnými zmluvnými stranami. V súčasnej dobe nemá úpadca uzatvorený pracovný pomer so žiadnym zamestnancom.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Súd pri posúdení hodnoty majetku vychádzal zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku predloženého navrhovateľom k návrhu na vyhlásenie konkurzu. Dlžník nedisponuje žiadnym majetkom a predbežný správca nezistil žiadne právne úkony, ktorým by bolo možné odporovať. Majetok dlžníka nedosahuje hodnotu 6 638,78 eura.

Súd teda mal za preukázané, že hodnota majetku dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.