Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 478834

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa TAJBA, a.s., so sídlom Železničná 2, 044 14 Čaňa, IČO: 36 188 981, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Produktagro spol. s r.o., so sídlom 066 01 Kochanovce 218, IČO: 36 508 535, takto

Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi Produktagro spol. s r.o., so sídlom 066 01 Kochanovce 218, IČO: 36 508 535.

Dňa 19.10.2012 bol súdu doručený návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Produktagro spol. s r.o., so sídlom 066 01 Kochanovce 218, IČO: 36 508 535. V návrhu veriteľ uviedol, že je právnym nástupcom spoločnosti AGROCENTRA, akciová spoločnosť Michalovce, so sídlom Ul. pekárenská 5823/1, 071 01 Michalovce, IČO: 31 670 903. Právny predchodca navrhovateľa dodal spoločnosti Agro spol. s r.o. Kochanovce, so sídlom Sokolovská 2, 066 01 Humenné tovar a vyúčtoval cenu za dodaný tovar. Dňa 10.05.2011 došlo k uzatvoreniu Zmluvy o prevzatí dlhu medzi spoločnosťou Agro spol. s r.o. a spoločnosťou Produktagro spol. s r.o., so sídlom 066 01 Kochanovce 218, IČO: 36 508 535 ako novým dlžníkom. Na základe tejto zmluvy dlžník prevzal od pôvodného dlžníka dlh vo výške 72 283,86 eura. Právny predchodca navrhovateľa ako veriteľ s prevzatím záväzku súhlasil s tým, že dlžník bol povinný dlh splniť do 10.07.2011.

Ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu dlžník navrhovateľovi neuhradil pohľadávku vo výške 30 591,86 eura. Dlžník svojim podpisom Potvrdenia zostatkov záväzkov zo dňa 06.02.2012 potvrdil existenciu pohľadávky v tejto výške. Navrhovateľ vyzval dlžníka na úhradu pohľadávky výzvou zo dňa 08.10.2012 a tiež uplatnením nároku na zaplatenie pohľadávky na súde v konaní vedenom Okresným súdom Humenné pod sp. zn. 11Rob/47/2012, v ktorom bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému dlžník podal odpor.

Audítorská spoločnosť Data Eko Audit Consult, spol. s r.o., so sídlom Hattalova 12 A, 831 03 Bratislava, IČO: 31 324 436 preverila pohľadávky navrhovateľa voči dlžníkovi a potvrdila, že navrhovateľ pohľadávky eviduje v účtovníctve a pohľadávky majú doložený právny dôvod vzniku.

Veriteľ má vedomosť o ďalšom veriteľovi dlžníka, a to spoločnosti AGRIFOP, a.s. Stakčín, so sídlom Duchnovičova 573/18, 067 61 Stakčín, IČO: 31 713 238. Tento veriteľ eviduje voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 55 584,95 eura. Existenciu pohľadávky navrhovateľ osvedčil potvrdením audítora, z ktorého vyplýva, že veriteľ AGRIFOP, a.s. eviduje pohľadávku v uvedenej výške v účtovníctve.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

Podľa § 12 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej pomoci musí byť v návrhu úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.

Podľa § 12 ods. 2 ZKR ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží

a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,

b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,

c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, alebo

d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, 4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom.

Podľa § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

Podľa § 14 ods. 1 vety prvej ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

Súd preskúmal návrh navrhovateľa - veriteľa v zmysle uvedených zákonných ustanovení a zistil, že návrh spĺňa všetky náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu ustanovené v § 12 ods. 1 ZKR. Navrhovateľ v zmysle § 12 ods. 2 ZKR k návrhu pripojil listiny, ktoré preukazujú pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú oprávnenie podať návrh, odôvodňujú platobnú neschopnosť dlžníka a označil ďalšieho veriteľa dlžníka. Navrhovateľ tiež uhradili preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu podľa § 13 ZKR, preto súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi podľa § 14 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 14 ods. 3 a 4 ZKR o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania.

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§ 14 ods. 5 ZKR):

a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu,

d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje.