Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 313749

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: DOMICA KOMPLEX, s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 36 575 526, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddieli Sro, vložka č. 75732/B, o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka: DOMICA KOMPLEX, s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 36 575 526

Súd určuje, že na podanie doručené od : Katarína Rezesová, rod. Szállosiová, trvale bytom Kečovo č. 137, 049 55 Kečovo, správcovi: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie: Dunajská 48, 811 08 Bratislava, značka správcu S 1240 sa neprihliada ako na prihlášku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 01.08.2012, sp. zn. 3R/15/2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.08.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: DOMICA KOMPLEX, s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 36 575 526 (ďalej len „Úpadca“) a ustanovil za správcu Úpadcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie: Dunajská 48, 811 08 Bratislava, značka správcu S 1240 (ďalej len „ Správca “), vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Správca dňa 09.11.2012 doručil súdu Žiadosť o vydanie rozhodnutia ako ďalej postupovať v prípade podania osoby ( veriteľa ) Katarína Rezesová, Kečovo č. 137, 049 55 Kečovo ( ďalej len „ Žiadosť“ ). Vo svojej Žiadosti Správca poukazuje na skutočnosť, že v zmysle § 28 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Formulácia predmetného ustanovenia § 28 ods. 3 ZKR, podľa jeho vyjadrenia, vedie k rozšíreniu okruhu veriteľov prípadne uspokojovaných z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty aj napriek tomu, že veriteľ nepodal prihlášku na predpísanom tlačive, čím ako uvádza dochádza k porušeniu § 6 ZKR, a teda k neodôvodnenému zvýhodňovaniu takto prihlasovaného veriteľa.

S poukazom na vyššie uvedené má za to, že na podanie veriteľa: Katarína Rezesová, rod. Szállosiová, trvale bytom Kečovo č. 137, 049 55 Kečovo, by sa nemalo prihliadať, nakoľko prihláška pohľadávky nebola podaná na predpísanom tlačive v súlade s ust. § 29 ods. 1 ZKR a taktiež táto prihláška neobsahuje celkovú sumu pohľadávky, čím nie sú splnené základné náležitosti v zmysle § 29ods. 1 písm. b) ZKR.

Podľa § 28 ods. 3 ZKR, ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy.

Podľa § 29 ods. 1 ZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis.

Podľa ust. § 30 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

Podľa § 30 ods. 2 ZKR podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

V zmysle § 30 ods. 1 ZKR, súd uznesením určuje či sa na podania predložené Správcom prihliada ako na prihlášky. Predmetné ustanovenie pritom upravuje kompetenciu súdu rozhodnúť, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku počas celého konkurzu. Preto v zmysle tohto ustanovenia bude súd postupovať aj v prípade podaní veriteľa, ktoré nie je možné považovať za prihlášku, a ktoré boli doručené správcovi, po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že zmyslom ust. § 28 ods. 3 ZKR, nie je rozšírenie okruhu veriteľov o tých, ktorých podania doručené Správcovi po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty nespĺňajú náležitosti prihlášok. Naopak, cieľom tohto ustanovenia, je len umožniť veriteľom prihlásenie pohľadávok, aj po uplynutí tejto základnej prihlasovacej lehoty, nemá však za následok ich zvýhodnenie v tom smere, že súd prihliada aj na podania, ktoré nespĺňajú náležitosti prihlášok.

V zmysle uvedeného súd preskúmal Správcom predloženú Žiadosť, ktorej súčasť tvorí aj podanie veriteľa: Katarína Rezesová, rod. Szállosiová, trvale bytom Kečovo č. 137, 049 55 Kečovo. Z priloženého podania, ako aj stanoviska Správcu, súd zistil, že predmetné podanie, ktoré bolo do kancelárie Správcu doručené dňa 15.10.2012, spolu so sprievodným listom, nespĺňa predpísané náležitosti. Uvedené podanie veriteľa sa síce javí ako súhrnná prihláška nezabezpečených pohľadávok, avšak v jej prípade absentujú náležitosti: poplatok z omeškania, náklady z uplatnenia a celková suma pohľadávky.

S poukazom na uvedené je súd toho názoru, že na podanie veriteľa: : Katarína Rezesová, rod. Szállosiová, trvale bytom Kečovo č. 137, 049 55 Kečovo - súhrnná prihláška doručená do kancelárie Správcu dňa 15.10.2012, ktorou si uplatnil predmetné pohľadávky, nie je možné prihliadať z dôvodu, že prihláška nebola podaná na predpísanom tlačive v zmysle § 29 ods. 1 ZKR a taktiež neobsahuje základné obsahové náležitosti podľa § 29 ods. 1 písm. e) ZKR v spojení s ust. § 26 ods. 2 písm. b) vyhlášky č.665/2005 Z.z., nakoľko uvedenie celkovej sumy pohľadávky je základnou náležitosťou prihlášky a jej absencia dôvodom, pre ktorý sa na prihlášku neprihliada.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.