Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 512448

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci dlžníka: EAST CONSULT, spol. s r.o. v likvidácii, Gen. Svobodu 1482/77, 958 01 Partizánske, IČO: 31 322 735, o odvolaní Ing. Mariána Vargu, Návojovce 145/7, 958 04 Partizánske, voči uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 28K/21/2012-115, IČS: 3112210175, zo dňa 06.08.2012, takto

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 28K/21/2012-115, IČS: 3112210175, zo dňa 06.08.2012, v spojení s opravným uznesením tohto súdu č.k. 28K/21/2012-121 zo dňa 28.08.2012, p o t v r d z u j e .

Prvostupňový súd v uznesení č.k. 28K/21/2012-115 priznal predbežnému správcovi JUDr. Róbertovi Faturovi, so sídlom kancelárie Centrum 18/23, Považská Bystrica, paušálnu odmenu vo výške 796,66 € a náhradu preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 36,10 € s tým, že bývalého konateľa spoločnosti EAST CONSULT, spol. s r.o. v likvidácii zaviazal na zaplatenie priznanej paušálnej odmeny v označenej výške, ako aj na náhradu preukázaných výdavkov v sume 36,10 €. V odôvodnení napadnutého uznesenia odvolaním súd prvého stupňa uviedol, že uznesením č.k. 28K/21/2012-53 dňa 02.05.2012 súd prvého stupňa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi - EAST CONSULT, spol. s r.o. v likvidácii na návrh likvidátora spoločnosti SKKS, k.s. so sídlom Dubnica nad Váhom. Uznesením č.k. 28K/21/2012-59 dňa 14.05.2012 bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca JUDr. Róbert Fatura so sídlom kancelárie Centrum 18/23, Považská Bystrica, značka správcu S628. Predbežný správca vykonal potrebné zisťovanie majetku dlžníka a záverečnú správu doručil súdu dňa 27.06.2012. Súd prvého stupňa na základe záverov a šetrenia predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania voči dlžníkovi pre nedostatok majetku. Uznesenie o zastavení konkurzného konania nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2012. O náhrade, odmene a výdavkoch predbežného správcu súd rozhodol postupom podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V druhom výroku vydaného uznesenia súd prvého stupňa zaviazal na povinnosť zaplatiť odmenu a náhradu preukázaných výdavkov predbežnému správcovi Ing. Mariánovi Vargovi, Návojovce 145/7, Partizánske, ako bývalého konateľa spoločnosti EAST CONSULT, spol. s r.o. v likvidácii, pričom túto povinnosť odôvodnil skutočnosťou, že likvidátor v mene dlžníka nezaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 €, keď po vykonaní likvidačnej účtovnej súvahy zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Súd zaviazal zaplatiť odmenu a náhradu preukázaných výdavkov predbežného správcu osobu, ktorá naposledy platne vykonávala funkciu štatutárneho orgánu.

Voči vydanému uzneseniu podal odvolanie Ing. Marián Varga, Návojovce 145/7, Partizánske, ktorý v odvolaní uviedol, že nebol štatutárnym orgánom, ktorý vykonával funkciu v ostatnom čase, a z toho dôvodu nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorého súd prvého stupňa zaviazal na úhradu odmeny predbežného správcu. Funkciu konateľa, ako štatutárneho orgánu, vykonával Ing. Miroslav Babčan z dôvodu, že Ing. Marián Varga bol rozhodnutím valného zhromaždenia ešte dňa 07.11.1994 odvolaný z funkcie. Nakoľko rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, má za to, že odvolanie je dôvodné.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu podľa § 212 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že odvolanie Ing. Mariána Vargu je dôvodné.

Z predloženého spisového materiálu mal odvolací súd zistené, že na základe návrhu dlžníka spoločnosti EAST CONSULT, spol. s r.o. v likvidácii, ktorá vstúpila do likvidácie rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne č.k. 9Cb/330/1998 zo dňa 19.03.2004, súd prvého stupňa uznesením č.k. 28K/21/2012-53 dňa 02.05.2012 postupom podľa § 42 ods. 3 O.s.p., ako aj podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v platnom znení, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi spoločnosti EAST CONSULT, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Gen. Svobodu 1482/77, Partizánske, IČO: 31 322 735. Následne súd prvého stupňa uznesením č.k. 28K/21/2012-59 dňa 14.05.2012 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Róberta Faturu, značka správcu S628. Predbežný správca predkladal priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka, kde v záverečnej správe po skonštatovaní a zistení relevantných skutočností o nemajetnosti označeného dlžníka navrhol zastaviť konkurzné konanie pre nedostatok majetku a žiadal priznať odmenu predbežného správcu spolu vo výške 796,66 € v zmysle § 11 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 665/2005 v aktuálnom znení, ako aj náhradu hotových výdavkov vo výške 31,80 €. Z výpisu z obchodného registra, oddiel Sro, vložka číslo 19063/R, mal odvolací súd preukázané, že v spoločnosti EAST CONSULT, spol. s r.o. v likvidácii, ktorá začala od 28.12.2011 je zrejmé, že Ing. Marián Varga, ako štatutárny orgán - konateľ spoločnosti vystupoval v období od 29.04.1992 do 01.04.1996. Taktiež k označenému dátumu je zapísaný v kolonke spoločníci za obdobie od 29.04.1992 do 01.04.1996.

Podľa § 13 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. V prípade ,ak nebol preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zo strany likvidátora zložený ,zákon zaťažuje ich úhradou štatutárny orgán alebo člena štatutárneho orgánu dlžníka ,ktorý vykonával funkciu naposledy v prípade ak tieto funkcie obsadené nie sú príp. im uplynulo funkčné obdobie a príslušný orgán spoločnosti nezvolil na ich miesto iné osoby. Výšku preddavku upravuje vyhláška MS SR č.665/2005 Z. z. v platnom znení.

Z uznesenia sp. zp. 9Cb/330/1998-142 zo dňa 19.03.2004, ktorým Krajský súd v Trenčíne zrušil spoločnosť EAST CONSULT spol. s r.o., so sídlom Gen. Svobodu 1482/77, 958 01 Partizánske, IČO: 31 322 735 a nariadil jej vstup do likvidácie, vyplýva, že označená spoločnosť si nesplnila svoju zákonnú povinnosť podať návrh na zápis nového konateľa spoločnosti po tom, čo predchádzajúci konateľ Ing. Marián Varga požiadal návrhom zo dňa 17.03.1995 o zmenu zápisu v obchodnom registri ohľadne výmazu spoločníkov a zmeny konateľa.. Vzhľadom na to, že Ing. Miroslav Babčan podaním zo dňa 22.03.1995 požiadal o pozastavenie zápisu ako konateľa do obchodného registra a Ing. Marián Varga opätovne požiadal o výmaz z funkcie konateľa spoločnosti, uznesením zo dňa 02.04.1996 boli vykonané požadované zmeny, vrátane výmazu pôvodného konateľa, pričom nový konateľ zapísaný nebol. Z výpisu obchodného registra oddiel Sro, vložka č. 1049/R je zrejmé, že od 02.04.1996 jediným spoločníkom označenej spoločnosti je spoločnosť GUSTA FOOD KFT. Budapest, Maďarská republika, bez označenia mena konateľa. Odvolací súd z priloženého spisu Okresného súdu Trenčín, obchodný register, oddiel Sro, 10963/R, mal zistené, že rozhodnutie valného zhromaždenia o zmene konateľa Ing. Mariana Vargu, ako štatutárneho orgánu po 01.04.1996 sa v spise nenachádza a taktiež nie je zrejmé z predložených podaní rozhodnutie spoločníkov o zmene konateľa v zmysle zákonnej úpravy §§ 131 až 135a Obchodného zákonníka. Odvolací súd po oboznámení sa s listinnými dokladmi dospel k záveru, že ostatným konateľom zapísaným v spoločnosti EAST CONSULT, spol. s r.o. v likvidácii bol Ing. Marián Varga v období od 29.04.1992 do 01.04.1996. Rozhodnutie valného zhromaždenia ohľadne voľby nového konateľa Ing Miroslava Babčana odvolateľ nepredložil, v spisovom materiáli či už predloženého na odvolacie konanie alebo nachádzajúce sa v spisovom materiáli Okresného súdu Trenčín, obchodný register, sa taktiež takéto rozhodnutie nenachádza.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Vzhľadom na uvedené, odvolací súd po prejednaní odvolania dospel k záveru, že rozhodnutie Okresného súdu Trenčín je vecne správne.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol postupom podľa § 224 ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, vzhľadom na skutočnosť, že uplatnené neboli.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.